過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1682號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾鳳春 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 5519號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告曾鳳春於民國112年5月20日12時49分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市○○區○○路0段○○○○○○○○○○○路段000000號燈桿旁時，本應注意劃設有分向限制線之路段，不得迴車，且依當時上開情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，為撿拾掉落在地之行動電話，竟欲跨越中央分向限制線而左迴轉，適李賢能騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同向自後方行駛，見曾鳳春突騎乘前揭機車欲左迴轉而煞閃不及發生碰撞，致李賢能人車倒地，受有右側肩膀擦傷、右側踝部擦傷、左側小腿擦傷、右側踝部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、查被告因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人達成和解，告訴人當庭撤回本案告訴，此有本院114年1月9日準備程序筆錄附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　1　　月　　 21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 　王宏宇　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　21　　日