過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1690號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 鍾思亮 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第403號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告鍾思亮於民國於112年6月22日9時17分 許，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客車，沿新北市板橋區縣民大道2段往台65縣直行，行經縣民大道2段與民權路口欲右轉文化路時，本應注意右轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入外側車道、右轉車道或慢車道，駛至路口後再行右轉；且應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴，日間自然光線，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，亦無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然自外側第二車道直接右轉。適賴永全騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載女兒賴詩旻，亦沿上揭路段直行至上開交岔路口時，即與鍾思亮所駕駛之上開營業小客車碰撞而人車倒地，賴永全並因此受有手肘挫傷之傷害。案經賴永全提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人賴永全告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日