過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1745號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 賴進脩 李依潔 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第1255號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人賴進脩於民國112年11月25日1 2時14分許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿新北市樹林區柑園街1段往新莊分向行駛，行經新北市樹林區柑園街一段與西圳街1段路口時，本應注意轉彎車輛應禮讓直行車輛行駛，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意即貿然左轉；適有被告兼告訴人李依潔無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同市區柑園街1段往三峽分向方向行駛至此，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，並採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，亦疏未注意及此，貿然直行，兩車因而發生碰撞，致被告兼告訴人賴進脩受有右手肘脫臼、左小腿擦傷等傷害；被告兼告訴人李依潔亦受有頭部創傷、雙膝挫傷等傷害，因認被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。 三、本件公訴意旨認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害 罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告兼告訴人2人間，均撤回對於對方之告訴，有本院刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文 。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　汪承翰　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日