過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1770號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝惠民 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 0569號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告謝惠民於民國112年10月10日13時26分 許，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市土城區裕民路185巷行駛欲左轉學府路1段143巷時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，適謝承翰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿同市區學府路1段143巷往裕民路259巷方向行駛至該轉彎處，見狀閃避不及而與被告之機車發生碰撞，致謝承翰人車倒地，因而受有左足內外後踝骨折之傷害。案經謝承翰提出告訴，因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人謝承翰告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　泠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　3 　　日