過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1828號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 辜良華 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵續字 第304號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告辜良華明知其普通重型機車駕駛執照遭 註銷，未經重新考取駕駛執照，依法不得駕駛機車上路，仍於民國112年6月15日10時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載許可君，沿新北市永和區保生路22巷由東北往西南方向行駛，行至該路段5號前，本應注意保持兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，亦應注意行車轉向應顯示方向燈，而依當時天候晴、日間自然光線、道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在上開路段，往左偏行時，疏未注意左側直行車輛與安全間隔，亦無事先顯示方向燈，適有告訴人謝思香騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車沿同路段同向行駛至該處，亦未注意後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，而貿然直行，雙方車輛因而發生碰撞，致謝思香受有頭暈、左右手腕挫腫傷、右側膝部挫擦傷等傷害，因認被告涉有道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284 條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件告訴人謝思香告訴被告辜良華過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284 條前段之罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張至善 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日