過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1837號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張常均 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 7152號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告張常均於民國113年2月19日3時35分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市新莊區後港一路46巷往後港一路49巷方向行駛，行經新北市新莊區後港一路46巷口前，本應注意行經設有「停」標字之交岔路口，車輛至此必須停車再開，而依當時天候晴、夜間有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行至後港一路49巷前，適有陳倢陞騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿後港一路往富國路方向行駛至該處，見狀閃避不及，雙方因而發生碰撞，致陳倢陞當場人車倒地，受有頭部挫傷及雙膝挫擦傷等傷害。案經陳倢陞提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人陳倢陞告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告 係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇　泠 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　19　　日