過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1902號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 唐吳金笑（兼告訴人）女 (民國00年0月00日生) 郭忠通（兼告訴人）男 (民國00年00月00日生) 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 3024號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告兼告訴人唐吳金笑於民國112年10月12日 17時33分許，無照騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市泰山區大科一路往林口方向行駛，行經大科一路235之1號前，於路邊臨停後起駛左迴轉時，本應注意來往車輛，始得迴轉，以避免危險或交通事故之發生，且依當時情形，並無不能注意之情形，竟疏未注意來往車輛，即貿然迴轉，適被告兼告訴人郭忠通騎乘車牌號碼000-000號普通重機車，沿同路段對向直行駛至，本應注意車前狀況且遵守速限，而依當時情況復無其他不能注意之情事，竟疏未注意，貿然超速行駛，閃避不及發生碰撞，致被告兼告訴人唐吳金笑受有左側近端肱骨骨折之傷害；被告兼告訴人郭忠通受有左側第4、5、6、7、8、9、10肋肋骨骨折、左側鎖骨骨折、右側及左側膝部擦傷等傷害，因認二位被告兼告訴人均涉有過失傷害之罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。 三、本件被告兼告訴人唐吳金笑、郭忠通互告過失傷害案件，起 訴書認2位被告兼告訴人，均涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據2位被告兼告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，調解成立，互相具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　 黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 邱瀚群　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日