過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1941號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 張東松 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第 13440 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告張東松於民國112 年8 月6 日15時11分 許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱A 機車），沿新北市中和區和城路1 段往土城方向行駛，途經和城路1 段與員山路交岔口時，本應注意機車左轉彎時，應距交岔路口30公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，且應隨時注意後方來車動態，且依當時天候晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好等並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然於同市區員山路左轉往圓通路方向行駛，適有丁錦旭騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱B 機車）及告訴人黃子容騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱C機車），沿同向車道直行於被告騎乘之A 機車後方，騎乘至上址時，丁錦旭見狀則緊急煞車，惟因煞車重心不穩因而B機車緩緩向左側倒地（未受傷），而告訴人騎乘C 機車見狀往左閃避不及，當場追撞而人車倒地，因而受有左側膝部擦挫傷、左側手部擦挫傷、右側腕部擦挫傷等傷害 　　。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；告訴經撤回，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303條第3 款、第307 條分別定有明文。 三、查告訴人告訴被告涉及過失傷害案件，起訴書認被告所為， 係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪，依刑法第287 條之規定，須告訴乃論。而被告與告訴人於114 年2 月17日在本院成立調解，告訴人復於同日即第一審辯論終結前具狀撤回所提之告訴，此有前述調解筆錄影本及刑事撤回告訴狀各1 份附卷可憑，揆諸首開說明，本件不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官 李俊彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蕭琮翰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　21　　日