過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第1945號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林岳璁 劉曉芳 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第1623號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告劉曉芳於民國113年1月24日17時15分許 ，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載其子陳○綸、陳○廷，沿新北市土城區裕民路往中央路方向行駛，行經新北市土城區裕民路136巷口，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候陰、有照明且開啟、柏油路面濕潤無缺陷且無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然左轉裕民路136巷，適有被告林岳璁騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市土城區裕民路往學府路方向行駛至該處，林岳璁本應注意行車速度，應依速限標誌或標線之規定，且應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，亦疏未注意，而以時速約50至60公里之速度超速行駛至該處，兩車閃煞不及發生碰撞，致劉曉芳受有右側脛骨腓骨骨折之傷害，林岳璁受有左大腿、左大腳指挫傷、左大腿、左膝擦傷、疑似左骨盆骨折等傷害。劉曉芳、林岳璁肇事後，於警方到場處理時，報明其為肇事者，說明事發經過，並自首接受調查。因認被告等均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。 三、查被告等因過失傷害案件經檢察官提起公訴，認其等均係犯 刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人相互達成和解，皆具狀撤回本案告訴，此有刑事撤回告訴狀2份、本院114年3月6日調解筆錄1份附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　 114　　年　　3　　月　　 27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　 徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王宏宇　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　27　　日