過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第331號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊歆璇 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 556號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告楊歆璇（涉犯肇事逃逸罪部分，業經本 署以112年度偵字第53582號為不起訴處分確定）與林長緯（涉犯頂替罪部分，業經本署以112年度偵字第53582號為緩起訴處分確定）為朋友，被告楊歆璇於民國112年4月20日8時45分許，無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿新北市蘆洲區五華街往復興路方向行駛，行經新北市○○區○○街000號前時，欲左轉至對向即上址326號釣蝦場，本應注意車輛行駛時，轉彎車應禮讓直行車先行，並採取必要之安全措施，以避免危險或交通事故之發生，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，貿然左轉彎，適有對向車道由告訴人劉信宏所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市蘆洲區五華路往集賢路方向直行，因閃避不及，雙方發生碰撞，告訴人劉信宏當場人車倒地，受有右側膝部擦傷、左側膝部擦傷等傷害。經警據報到場處理時，由林長緯向現場處理交通事故之警員出面佯稱為駕駛人，以駕駛人身分接受警員對之實施吐氣酒精濃度測試，嗣經警繼續偵辦後，始確認駕駛為被告楊歆璇，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件告訴人劉信宏告訴被告楊歆璇過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284條前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日