過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第353號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李祥德 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7 23號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告李祥德於民國112年6月15日17時43分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區後港二路往富國路方向行駛，行經後港二路與四維路126巷之無號誌交岔路口時，本應注意汽機車行駛至設有「停」標字之交岔路口，用以指示車輛至此必須停車再開，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，行經上開路口時未停車即貿然繼續行駛，適告訴人林玉琴騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿新北市新莊區四維路126巷往四維路方向行駛至上開路口，被告李祥德見狀避煞不及，雙方車輛因而發生碰撞，致告訴人林玉琴受有右手肘、右膝部、左足部等多處挫傷、右側橈尺骨骨折、右肘韌帶斷裂等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件過失傷害案件，起訴書認被告所為係犯刑法第284條 前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人已在本院達成調解，告訴人業已具狀撤回本案告訴，此有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日