過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第811號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王律喬 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵 字第1678號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告王律喬於民國112年2月26日19時39分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱A車），沿新北市○○區○○路○○道0號方向行駛，行經新五路與中港南路路口時，本應注意車輛行駛至有行車管制號誌之交岔路口時，應遵守燈光號誌指示，當時前方燈號為紅燈，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然闖越紅燈前行，適黃俊翔騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱B車）搭載告訴人邱楓凌沿中港南路往楓樹一橋方向駛至上開路口，見狀煞避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人邱楓凌受有左手指撕裂傷、右腳跟撕裂傷、右踝挫傷併攣縮等傷害，因認被告涉有過失傷害之罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。 三、本件告訴人邱楓凌告訴被告王律喬過失傷害案件，起訴書認 被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，本院辯論終結前，與被告調解成立，告訴人乃具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　 法　官　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　4 　　日