過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交易字第836號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭浚騰 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字 第602號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告蕭浚騰於民國112年7月30日2時22分許 ，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車沿新北市林口區台15線往桃園方向行駛，行經新北市林口區台15線8.7K處時，本應注意駕駛車輛應注意車前狀況，採取必要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然直行，適有告訴人王柏竣駕駛車牌號碼000-0000號自小客車行駛在前，兩車發生碰撞，致告訴人王柏竣受後頸部深層肌肉拉傷之傷害，因認被告涉有刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。 三、本件告訴人王柏竣告訴被告蕭浚騰過失傷害案件，起訴書認 被告係觸犯刑法第284 條前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，此有刑事撤回告訴狀1 份附於本院卷可查，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日