公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第442號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳俊廷 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 6037號），本院受理後（113年度審交訴字第111號），因被告自 白犯罪，經本院合議庭裁定，改行簡易判決處刑程序，判決如下 ： 　　主　文 吳俊廷犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8行「頭部擦傷、 」後補充「胸壁挫傷」；證據部分補充「被告吳俊廷於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，未停留現場對 告訴人加以救助，亦未等待警方到場以釐清肇事責任，而逕自騎車離開現場，所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，並於偵查中即與告訴人陳紀樺達成和解，告訴人亦具狀撤回對被告傷害告訴等情，有告訴人於偵訊時之證述及聲請撤回告訴狀等在卷可考，犯後態度尚可，兼衡其前科素行、犯罪之動機、目的、手段、所生危害、自陳國小畢業之教育程度、現從事餐飲業、月收入約新臺幣4萬餘元、尚須扶養母親之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官邱稚宸偵查起訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。　　　　　 ──────────────────────────── 附件：　　　　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第16037號 　　被　　　告　吳俊廷　(略) 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳俊廷於民國113年2月7日1時39分許，騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車，沿新北市三重區正義南路往同市區光興街方向前進，途經新北市○○區○○○路00號前，本應隨時注意車前狀況，且依當時天候晴，有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然往前行駛，而撞至穿越上開道路之行人陳紀樺，致陳紀樺受有臉部撕裂傷、眼皮撕裂傷、上唇撕裂傷、雙側手部擦傷、頭部擦傷、臉部損傷、手肘擦傷、膝部擦傷、右側踝部挫傷等傷害（吳俊廷所涉過失傷害部分，業經撤回告訴）。詎吳俊廷復基於發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，未對陳紀樺採取救護或為其他必要之救助措施，亦未報警處理或停留現場等候警到場處理，即逕自騎乘上開車輛離開現場而逃逸。嗣經警據報到場處理，並調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。 二、案經陳紀樺訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事項 1 被告吳俊廷於警詢及偵查中之自白 坦承於上開時間、地點發生上開行車事故後，直接離去之事實。 2 證人即告訴人陳紀樺於警詢及偵查中之證述 被告於上該時間、地點與其發生上開行車事故後，被告直接離開現場之事實。 3 證人即在場路人李俊霖於警詢及偵查中之證述 證人目睹被告於上開時間、地點撞至告訴人後，見被告直接離開現場之事實。 4 馬偕紀念醫院乙種診斷證明書、三重分局交通分隊113/2/7肇事監視器畫面、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠及㈡、新北市警察局三重分局交通分隊照片黏貼紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份 坦承於上開時間、地點發生上開行車事故而造成告訴人受有上開傷害結果，且其後逕離開現場，經警調閱監視器畫面而得知被告身分之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　邱　稚　宸