過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第444號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 柯麗娟 選任辯護人 溫尹勵律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第11號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決 如下： 主 文 甲○○犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據部分補充「告訴 人乙○○於偵查時之指述、馬路監視器錄影畫面翻拍照片4張、被告於本院準備程序時之自白」，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘腳踏車上路，本應 謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人及本身之安全，竟為貪圖便利行至路口貿然闖越紅燈，致告訴人閃避不及而發生碰撞，致生本件車禍事故，其違背注意義務之程度甚高，行為所造成告訴人之傷害及痛苦程度。暨被告初職肄業之智識程度（見個人戶籍資料所載）、現為家管，勉持之家庭經濟狀況（見調查筆錄所載），雖坦承犯行，惟迄今尚未賠償告訴人或達成和解之犯後態度，及告訴人於本案表示之意見（陳稱雙方對調解金額無法達成共識，事發當下是告訴人打電話報警且被告態度強硬自認沒有闖紅燈，希望從重量刑；已委任律師另處理民事訴訟事宜，不提起刑事附帶民事訴訟，見本院113年9月10日準備程序筆錄第4頁，及113年10月21日公務電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項(本件依 刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張詠涵提起公訴，檢察官高智美到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 刑事第二十六庭 法 官 陳明珠 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 王志成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。 附件：　　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度調院偵字第11號 　　被　　　告　甲○○　女　69歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號6樓-1 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街000巷00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年3月27日17時許，騎乘自行車搭載柯瑞宏之 未成年子女柯○希（民國000年0月生，真實年籍姓名詳卷），沿新北市新莊區思源路由北往南方向行駛，駛至新北市新莊區思源路與中原東路口時，本應注意行經設有行車管制號誌之行人穿越道，應遵守號誌，以避免危險或交通事故發生，且依當時天候雨、日間自然光線、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，即冒然騎乘自行車闖越紅燈通過中原東路口，適乙○○（所涉過失傷害，另為不起訴處分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，由新北市新莊區中原東路由西往東騎乘至上開處所，一時煞閃不及，其機車車頭與甲○○騎乘之自行車發生碰撞，致乙○○人車倒地，並受有左側肩膀挫傷、雙手擦傷、左側膝部挫傷、左側肩部滑液囊炎、左側肩部扭挫傷合併三角肌撕裂傷等傷害。嗣甲○○於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員尚不知何人為肇事者前，即向據報前來處理之警員坦承肇事自首而接受裁判。 二、案經乙○○訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 被告坦承於犯罪事實欄所載之時地，駕駛自行車與告訴人乙○○騎乘之機車發生交通事故之事實。 ㈡ 告訴人乙○○於警詢時之指訴 全部犯罪事實。 ㈢ 新北市政府警察局新莊分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車籍資料及車輛詳細資料報表各1份、現場暨車損照片12張 證明被告及告訴人於犯罪事實欄所載之時地，發生交通事故之事實。 ㈣ 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份、路口監視器影像畫面暨影像畫面光碟1份 證明被告於犯罪事實欄所載之時地騎乘自行車，行經設有行車管制號誌之路口，未依號誌指示行駛行人穿越道，為肇事原因，告訴人騎乘機車，無肇事因素等事實。 ㈤ 告訴人乙○○所提出之衛生福利部臺北醫院診斷證明書3份 證明告訴人受有左側肩膀挫傷、雙手擦傷、左側膝部挫傷、左側肩部滑液囊炎、左側肩部扭挫傷合併三角肌撕裂傷等傷害之事實。 ㈥ 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙 證明被告於處理員警前往現場處理時在場，並當場承認為肇事人之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 又被告於犯罪事實發覺前，經警方據報前往處理，其對於未發覺之本罪自首而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷足憑，請審酌是否依刑法第62條之規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張詠涵 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　23　　日 書 記 官 吳依柔