公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第458號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 連韋傑 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 402號），因被告自白犯罪，經本院合議庭裁定由受命法官獨任 逕以簡易判決處刑，並判決如下： 主 文 連韋傑犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告連韋傑於本院 準備程序中之自白」、「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1份、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢結果各2份」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪部分： 　㈠按刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸 罪，只須有駕駛動力交通工具肇事，致人死傷，未下車救護而逃逸之事實，罪即成立，不以肇事之發生須有過失責任為要件（最高法院89年度台上字第7622號判決意旨參照）。是核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害逃逸罪。 　㈡按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者 ，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。查被告所涉過失傷害罪嫌部分，經依告訴人陳安禹、張安琪之陳述、卷附監視器影像檔案暨截圖畫面，均難判定被告就本案交通事故有何過失。又本案交通事故經送請新北市政府交通事件裁決處鑑定後，亦認：「本案兩車相對駕駛行為，當事人各執一詞，卷內跡證不足，無法據以鑑定」，有新北市政府交通事件裁決處民國113年4月9日新北裁鑑字第1134860467號函（見偵卷第49頁），亦難認定被告於本案交通事故是否確有疏失，而經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度偵字第4402號為不起訴處分在案（見偵卷第50至51頁)，是被告就本案交通事故之發生應無過失，然考量被告肇事逃逸之原因及可預見被害人受有傷害之情形，衡酌本件犯罪性質、侵害法益及犯罪情節，認尚不宜逕予免除其刑，爰依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑。 三、科刑部分： 　㈠爰以行為人之責任為基礎，審酌被告肇事後，未停留現場對 告訴人2人加以救助，亦未等待警方到場以釐清肇事責任，而逕自騎車離開現場，所為應予非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其無前科之素行、犯罪動機、目的、手段，暨其智識程度及自陳之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈡查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮，致罹刑章，且犯後坦承犯行，態度尚可，業如前述，信其經此次科刑教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院認上開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併諭知緩刑2年，以啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，具狀向本院提 出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官彭馨儀提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年 　10 　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　9 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第4402號 　　被　　　告　連韋傑　 上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、連韋傑於民國112年11月4日19時47分許，騎乘車號000-0000 號普通重型機車沿新北市三重區中正北路由東往西向（重新路往蘆洲方向）行駛，行經該路與重陽路2段交岔路口停等紅燈後、起步時，適同向左後方有陳安禹騎乘車號000-0000號普通重型機車搭載張安琪、陳○霏（106年生，姓名詳卷）亦起步前行，雙方車輛遂發生碰撞，陳安禹及車上乘客因此倒地，陳安禹因而受有右側手肘擦傷、張安琪因而受有腦震盪、右肘擦傷、右手擦傷、右膝擦傷等傷害（陳○霏未受傷，連韋傑涉犯過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分）。詎連韋傑於駕車致陳安禹、張安琪受傷後，本應採取救護或其他必要措施，竟仍基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人受傷而逃逸之犯意，未報警處理或對傷者為必要之救護措施，即逕行騎車離去。 二、案經陳安禹、張安琪訴請新北市政府警察局三重分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告連韋傑於警詢及偵訊中之供述 被告坦認上開時地騎車時遭告訴人陳安禹騎乘之機車碰撞後，告訴人陳安禹人車倒地，被告向告訴人陳安禹稱「你撞到我了」等語，即騎車離開之事實。 2 告訴人陳安禹於警詢及偵訊中之指訴 告訴人陳安禹於前開時地騎乘機車搭載告訴人張安琪、陳○霏，與被告機車發生碰撞，告訴人陳安禹因此人車倒地、因而受傷之事實。 3 告訴人張安琪於警詢及偵訊中之指訴 告訴人張安琪於前開時地搭乘告訴人陳安禹騎乘之機車，與被告車輛發生碰撞後倒地，告訴人張安琪因此受傷之事實。 4 新北市立聯合醫院112年11月4日乙種診斷書2份 ⑴告訴人陳安禹於112年11月4日至醫院急診就診時，診斷受有右側手肘擦傷之事實。 ⑵告訴人張安琪於112年11月4日20時6分至醫院急診就診時，診斷受有腦震盪、右肘擦傷、右手擦傷、右膝擦傷等傷害。 5 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、現場照片、監視器影像翻拍畫面 案發之現場狀況。 6 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 被告於本案發生後未留在現場之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段駕駛動力交通 工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。請審酌依據本案卷證尚難認被告對於本件車禍之發生有過失，請依刑法第185條之4第2項規定，減輕或免除其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　彭馨儀