公共危險等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第472號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李鋭興 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 字第1622號），而被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處 刑，爰裁定不經通常審判程序（本院原受理案號：113年度審交 訴字第170號），逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 李鋭興駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一倒數第5行「及四、 五蹠骨進端骨裂等傷害」後補充「(李鋭興涉犯過失傷害罪部分，另由本院為公訴不受理判決)」；證據部分另補充「被告李鋭興於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。 　㈡爰審酌被告駕駛普通重型機車肇事致他人受傷，竟未對告訴 人加以救助，亦未等待警方到場釐清肇事責任或提供聯絡方式予告訴人，而隨即駕車離去，應予非難，其所為對社會秩序已生不良影響，惟念其犯後坦承犯行，兼衡其無前科（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份），自陳目前家庭經濟及生活狀況，暨其造成告訴人受有如起訴書犯罪事實欄所載之傷害，及被告案發後已與告訴人和解，告訴人亦撤回過失傷害告訴(見本院審交訴字卷附調解筆錄、撤回告訴狀各1份)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 　㈢末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，事後坦承犯行，已與告訴人和解並賠償完畢，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 　　簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1622號 　　被　　　告　李鋭興　 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李鋭興於民國113年4月11日20時19分許，騎乘車牌號碼000-0 00號普通重型機車，沿新北市中和區景新街往四維街方向行駛，行經景新街及景新街410巷之交岔路口時，本應注意汽車行經劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過及注意車前狀況，以避免危險或交通事故之發生，且應遵守交通標誌、標線、號誌之指示，而車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，復依當時天候晴，夜間有照明且開啟，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然前行，適有何美玲在行人穿越道上，沿景新街410巷往景新街423巷之方向步行，亦行經該處，雙方因而發生碰撞，致何美玲遭撞倒在地，並受有左足挫傷併蹠韌帶撕裂傷及四、五蹠骨進端骨裂等傷害。詎李鋭興明知其駕駛動力交通工具肇事，已致何美玲受傷，而須施以必要之救助，竟未停留在現場對傷者施以必要之救護措施，亦未留下任何聯絡方式或等待員警到場處理，反基於肇事逃逸之犯意，騎乘前開機車加速逃離現場。 二、案經何美玲訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告李鋭興於偵查中坦承不諱，核與證 人即告訴人何美玲於偵查中具結證述之情節大致相符，復有南勢角復健科診所診斷證明書、新北市政府警察局中和分局道路交通事故現場圖（含草圖）、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各1份、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、現場及車損照片共13張、監視器畫面擷取照片7張附卷可稽。足認被告任意性自白與事實相符，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及第185條之 4第1項前段之肇事逃逸等罪嫌。又被告行近行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳楚妍