公共危險等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第477號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 程中銘 輔 佐 人即 被告之配偶 張碧華 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 640號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定由 受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下： 　　主　文 程中銘犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「乘車牌號碼 」補充為「騎乘車牌號碼」、第2行及第5行有關「普重機車」之記載均補充為「普通重型機車」、第7行「等傷勢」以下補充：「（過失傷害部分業經王泓鎧撤回告訴，另為不受理判決）」；證據部分並補充：「被告之輔佐人於本院準備程序中之陳述」、「聲請撤回告訴狀1件」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告程中銘所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動 力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。 　㈡爰審酌被告騎車不慎發生交通事故致人受傷，未停留現場為 必要之處置，逕自離開現場，增加傷者風險及公共危險，實有不該，兼衡其並無前科，素行尚可、本件犯罪之動機、目的、手段、所生危害、於偵查中已與告訴人調解成立，並履行賠償，經告訴人撤回過失傷害之告訴，有新北市中和區調解委員會調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1件存卷足稽，犯後態度尚屬良好、依其戶籍資料所示大學畢業之教育程度、目前因罹患阿茲海默症需人照顧之身心與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份存卷可考，其因一時失慮，偶罹刑章，犯後已坦認犯行，彌補所生損害，甚有悔意，被告經此偵、審教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 　　事訴訟法第455 條之1 第2 項規定，被告不得上訴；檢察官 　　如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　 本案經檢察官李秉錡提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　　 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6640號 　　被　　　告　程中銘　男　68歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號9樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○路○段00號2 　　　　　　　　　　　　　樓之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害等案件，業經偵查終結，認為宜提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、程中銘於民國112年12月26日10時47分許，乘車牌號碼000-0 000號普重機車，從新北市○○區○○路000號停車場出入口騎出之際，本應注意禮讓中山路幹道車輛先行，依當時狀況亦無不能注意之情，竟疏未注意，逕行騎出，適遇騎乘車牌號碼000-0000號普重機車直行中山路之王泓鎧亦行經該處，為閃避冒然騎出之程中銘，緊急剎車失控倒地，致王泓鎧受雙下肢多處擦挫傷等傷勢。然程中銘於肇事致人受傷後，竟未下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或通報警察機關，即置傷者救護於不顧，逕自駕車逃逸。 二、案經王泓鎧訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據及待證事實 編號 證據 待證事實 1 被告程中銘之陳述 前揭時間、地點被告與告訴人發生車禍，且被告知悉告訴人人車倒地，被告於案發後，未留在現場，逕行離開之事實。 2 告訴人王泓鎧之指訴 前揭時間、地點被告與告訴人發生車禍，告訴人因此受有前揭傷害，被告於案發後，未留在現場，逕行離開之事實。 3 衛生福利部雙和醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）各1份；現場照片數張。 前揭時間、地點被告與告訴人發生車禍，告訴人因此受有前揭傷害，被告於案發後，未留在現場，逕行離開之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害、第185條之 4第1項肇事逃逸等罪嫌。被告涉犯前揭二罪名，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李秉錡