過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第485號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李宇軒 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵 字第594號），因被告自白犯罪(原案號113年度審交易字第850號 )，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 李宇軒犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一末行補充「李宇軒於 案發後停留現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之員警表明其為肇事人自首並願接受裁判。」；證據部分補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被 告於肇事後，在有偵查權限之警察機關尚不知何人為肇事者前，留在現場並主動向據報前來處理之員警坦承肇事，而自首並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙附卷可佐（見偵查卷第18頁），符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與 道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，實有不該，雖與告訴人達成和解，卻未履行支付賠償金，惟念其犯後已坦承犯行，非無悔意，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況，暨告訴人所受傷勢情形、被告之過失情節，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官林鈺瀅提起公訴，經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　　月　　7　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　 黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 附本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度調院偵字第594號 　　被　　　告　李宇軒　男　27歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路00巷0弄0號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李宇軒於民國112年6月20日6時3分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車搭載乘客李明原，擬自新北市蘆洲區民權路左轉往復興路，本應注意轉彎車應讓直行車先行，適有李隆光騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿復興路90巷直行往民權路，二人因而在民權路與復興路發生交通事故，造成李隆光人車倒地，因此受有雙側手肘擦挫傷、右前臂擦挫傷及左膝部挫擦傷之傷害。 二、案經李隆光委由李美慧訴請新北市政府警察局蘆洲分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業經被告李宇軒於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人李隆光、李明原於警詢中之證述相符，並有新北市立聯合醫院乙種診斷書、刑事委任狀、道路交通事故現場圖、交通事故調查報告表（一）、（二）、道路交通事故照片黏貼紀錄表及監視器錄影畫面、新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份及本署公務電話紀錄表2份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告李宇軒所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅