公共危險等

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第488號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 曾燦龍 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 8418號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議 庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下： 主 文 曾燦龍犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄另補充：「（所涉過失 傷害部分業經林嘉蓉撤回告訴，由本院另為不受理判決）」；證據部分另補充：「證人郭俊廷於警詢時之證述」、「道路交通事故肇事人自首情形記錄表、車輛查詢清單報表、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、新北市政府警察局蘆洲分局蘆洲交通分隊受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」、「被告曾燦龍於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事致人傷害 逃逸罪。 　㈡爰審酌被告駕駛營業小客車於道路上行駛，與他車發生交通 事故後，竟未加以救護、報警或採取其他必要措施，即逕行離開現場，所為應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，且已與告訴人林嘉蓉調解成立並付清款項，有新北市蘆洲區調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院審交訴卷第31頁、第35頁），兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及高職畢業之智識程度、已婚，自陳從事計程車駕駛業、需扶養配偶、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審交訴卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，事後已與告訴人調解成立，堪認確有悔意，信其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官簡群庭提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年 　10 　　月　　14 　日 刑事第二十六庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第28418號 　　被　　　告　曾燦龍　男　61歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住宜蘭縣○○鎮○○路0號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○○道0段000號15 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾燦龍於民國113年5月3日14時11分許，駕駛TDV-2671號營 業小客車，在新北市○○區○○○路0號前之路旁（往蘆洲區中山二路方向）搭載客人時，本應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛優先通行，且除準備停車或臨時停車外，不得跨越兩條車道行駛，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物及視距良好等狀，並無不能注意之情事，詎 　　疏未注意及此，貿然靠左行駛並跨越兩條車道至內側車道時 　　，適後方騎乘車號000-0000號普通重型機車之郭俊廷見狀緊 急煞車，進而造成後方騎乘車號000-000號普通重型機車之林嘉蓉煞車不及，當場追撞郭俊廷之機車而倒地，致林嘉蓉受有右膝擦挫傷、雙手前臂擦傷等傷害。詎曾燦龍靠左行駛過程中，可從後照鏡觀見郭俊廷靠近曾燦龍之車輛時，為閃避其車輛而緊急煞車，導致後方林嘉蓉之機車反應不及而追撞，顯與曾燦龍之駕駛行為有關而導致他人受傷，竟基於發生交通事故逃逸之犯意，未曾下車查看，亦未對傷者施以必要之救護或向警察機關報告，即置傷者林嘉蓉留於現場於不顧，反而駕車離去。嗣經警獲報後調閱監視器畫面，查悉上情。 二、案經林嘉蓉訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告曾燦龍於警詢、偵查中坦承有於上開時、地駕車， 且逕自離開車禍現場等情不諱，並據證人即告訴人林嘉蓉於警詢、偵查中指訴及具結證述綦詳，復有新北市立聯合醫院乙種診斷書1紙、路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、道現場照片16張、監視器錄影擷取畫面4張等資料在卷可稽，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害及同法第185 條之4第1項前段發生交通事故逃逸等罪嫌。被告所犯上開2罪間，行為各殊，罪名互異，請予分論併罰。 三、依刑事訴訴法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　 檢 察 官 簡群庭 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日 書 記 官 王怡文