公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第490號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林育園 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 1137號），因被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，判決如下： 　　主　文 林育園駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行「在住處」補充為「在位於桃園市之住處」、第3行「6時50分許」以下補充「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克之情形下」、同行車牌號碼更正為「NLA-2292號」、第5行「同日」更正為「113年5月24日」；證據部分並補充「被告林育園於本院準備程序中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑：　　 　㈠被告前因酒後駕車之公共危險案件，分別經臺灣臺北地方法 院以108年度交簡字1494號判決判處有期徒刑3月確定，於民國108年10月15日易科罰金執行完畢、經本院以110年度交簡字第658號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元確定，於111年2月16日易科罰金執行完畢等情，業據被告於本院準備程序中供明無誤，並有前開判決書電腦列印本2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，其於受前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且經公訴檢察官於本院準備程序中當庭補充構成累犯之前科資料，並主張應加重其刑，復給予被告陳述意見之機會（見本院113年度審交易字第1160號卷準備程序筆錄第2頁），依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量前述構成累犯之前案即酒後駕車之公共危險案件，與本案罪名、犯罪類型俱屬相同，足徵其就此類犯行之刑罰反應力甚為薄弱，極具矯正之必要性，並參酌刑法第185條之3之犯罪乃法律保障公共安全之具體落實，自不容恣意違犯，因認適用刑法第47條累犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑。 　㈡爰審酌被告自96年迄本件犯行前，已有5次酒後駕車之公共危 險紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可考，其知悉酒精成分將對人之意識能力造成相當程度之影響，且酒後駕車對其本身及一般往來之公眾均具有高度危險性，猶於酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0.29毫克之情況下，騎乘普通重型機車上路，不僅漠視自己安危，更罔顧公眾安全，所為實屬不該，兼衡其素行、駕駛之車種、行駛地區、路程、期間、於偵、審程序中均坦認犯行之犯後態度、於本院審理中自陳高中畢業之智識程度、現從事工地營造、家中無人需其扶養照顧之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、本件係於被告表明願受科刑之範圍內所為之科刑判決，依刑 事訴訟法第455條之1第2項規定，被告不得上訴；檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官徐綱廷提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。　 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件：　　　 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31137號 　　被　　　告　林育園　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00巷00○0　　　　　　　　　　　　 號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘 述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　犯罪事實 一、林育園於民國113年5月23日19時至22時許，在住處飲用酒類 後，猶輕忽酒類對駕駛動力交通工具之能力及公共安全之影響，於翌日(24日)6時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。在行經新北市○○區○○路000號處為警攔查，經警於同日7時22分許對林育園實施吐氣酒精濃度檢測，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.29毫克，而悉上情。 二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據 (一)被告林育園於警詢及偵查中之任意性自白。 (二)新北市政府警察局林口分局酒精測定紀錄表、新北市政府警察 局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書。 (三)新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。 二、核被告所為，係犯刑法第185之3條第1項第1款之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　徐綱廷