過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第525號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王惠貞 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 1010號），本院受理後(113年度審交易字第1204號），經被告自 白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 王惠貞汽車駕駛人，無駕駛執照駕車而犯過失傷害罪，處有期徒 刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王惠貞於本院 準備程序時之自白」、「新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告王惠貞所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之汽車駕駛人未領有駕駛執照駕車過失傷害罪。本院審酌普通重型機車駕駛執照，為駕駛普通重型機車之許可憑證，被告未具備所駕駛車類之相當資格即騎車上路，對於道路交通安全所生之危害非微，爰依道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。又被告於肇事後，經報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人資料，處理人員前往傷者就醫之醫院處理時，被告在場，並當場承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 份在卷可稽，嗣並接受裁判，合於自首之規定，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並依法先加後減之。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告疏未注意號誌為直行綠燈 時相而貿然左轉，致生本件交通事故，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚可，惟因與告訴人間就賠償金額認知差距過大，致未能達成和解或取得告訴人諒解，兼衡被告本件過失程度、告訴人所受傷勢、自陳專科肄業之智識程度、目前無業靠退休金生活、無人需扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官王雪鴻提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 道路交通管理處罰條例第86條第1項 汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑 事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。 二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。 三、酒醉駕車。 四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。 五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。 六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。 七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。 八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。 九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。 十、連續闖紅燈併有超速行為。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第11010號 　　被　　　告　王惠貞　（略） 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王惠貞未領有普通重型機車之駕駛執照，仍於民國112年10 月11日13時22分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市三重區環河南路往臺北橋方向行駛，行經該路段與福德南路設有號誌管制之交岔路口，本應注意遵守道路交通號誌之指示，而依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意號誌為直行綠燈時相而貿然左轉，適有陳寶緣騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿環河南路往福和街方向自對向駛來，見狀閃避不及發生碰撞，造成陳寶緣人車倒地，致其受有右遠端橈骨骨折、右側第5趾骨骨折之傷害。 二、案經陳寶緣訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王惠貞於警詢中之供述 被告於上開時、地與告訴人發生交通事故，被告有上揭過失之事實。 2 ①告訴人陳寶緣於警詢中之指訴 ②新北市立聯合醫院診斷書 本案交通事故發生經過及告訴人受有犯罪事實欄所載傷害等事實。 3 監視器錄影畫面及擷圖數張、車輛詳細資料報表、車籍資料查詢結果、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、新北市政府警察局三重交通分隊道路交通事故談話紀錄2份、現場蒐證照片數張、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形記錄表 佐證本案交通事故發生之經過。 4 新北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書 被告確有上開過失之事實。 二、核被告王惠貞所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項第1款、刑法第284條前段之未領有駕駛執照駕車因而過失傷害人罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王雪鴻