公共危險等
日期
2024-11-28
案號
PCDM-113-審交簡-556-20241128-1
字號
審交簡
法院
臺灣新北地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第556號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳祥源 選任辯護人 吳俊龍律師 上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第1 6943號),被告於本院準備程序中自白犯罪,經本院合議庭裁定 由受命法官獨任逕以簡易判決處刑(原審理案號:113年度審交 訴字第203號),判決如下: 主 文 陳祥源駕駛動力交通工具發生交通事故,致人受傷而逃逸,處有 期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年 ,並應依如附表所示內容支付損害賠償。 事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,除下列事項應予補充外,餘均引用附 件即檢察官起訴書之記載: ㈠起訴書犯罪事實一第8至9行「致使黃加禧機車倒地受有雙側 腕部挫傷、右側踝部擦挫傷之傷害」後補充「(陳祥源被訴過失傷害部分,業經黃加禧撤回告訴,由本院另為公訴不受理判決)」。 ㈡證據部分補充「被告陳祥源於本院準備程序時之自白」。 二、論罪科刑: ㈠罪名: 核被告所為,係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸罪。 ㈡量刑: 爰審酌被告駕車上路,本應遵守交通安全規則,謹慎操控, 以維自身及其他用路人之安全,竟疏未注意其應負之上開注意義務,因違規肇致本案交通事故發生,並致告訴人受有傷害後,竟未停留在案發現場,趨前照料受有傷勢之告訴人,或通報救護人員到場實施救護,即自行駕車離開現場,顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念,所為應予非難,兼衡其無前科之素行(見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份)、被告於本院準備程序時自陳專科畢業之智識程度、目前沒有工作之家庭經濟及生活狀況(見本院準備程序筆錄第3頁)、告訴人之傷勢,及被告犯後坦承犯行,已與告訴人達成調解並分期賠償損害等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。 ㈢緩刑部分: 末查,被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參,因一時失慮致 罹刑典,犯後坦承犯行,與告訴人達成調解,堪認確有悔意,信其經此偵審程序,應知所警惕而無再犯之虞,是本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,爰依刑法第74條第1項第1款規定,併予宣告緩刑2年,以啟自新。又按緩刑宣告,得斟酌情形,命犯罪行為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償,觀之刑法第74條第2項第3款即明。查被告業與告訴人達成調解並承諾分期給付賠償,為使被告知所警惕並兼顧告訴人之權益,爰依刑法第74條第2項第3款規定,命被告應依附表所示之金額及履行方式為損害賠償。倘被告違反上開應行負擔之事項且情節重大,依刑法第75條之1第1項第4款之規定,其緩刑之宣告仍得由檢察官向本院聲請撤銷,附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀,上訴於本院第二審合議庭。(須附繕本) 本案經檢察官許慈儀提起公訴,經檢察官藍巧玲到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 刑事第二十五庭 法 官 黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 書記官 王宏宇 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 附錄本案論罪科刑法條全文: 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處6月以 上5年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕 或免除其刑。 附表: 被告陳祥源願給付原告黃加禧新臺幣(下同)壹拾柒萬元(含強制汽車責任保險理賠金)。給付方式如下: (一)被告於今日當場給付現金壹拾萬元予原告,經原告點收無誤後,不另給據。 (二)餘款柒萬元,被告應於民國113年12月5日以前給付完畢。上開款項應匯入原告指定之金融機構帳戶(中華郵政,帳號:0000000-0000000,戶名:黃加禧)。 附件: 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第16943號 被 告 陳祥源 男 69歲(民國00年0月00日生) 住○○市○○區○○路000號2樓 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因公共危險等案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、陳祥源於民國113年1月30日9時7分許,騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車,沿新北市永和路1段往中和路方向行駛,原應注意轉彎車應禮讓直行車,而依當時天氣陰、無照明、柏油乾燥路面、無缺陷等情,並無不能注意之情事,竟疏未注意及此,在駛至永和路1段80號前時逕行左轉永和路1段72巷,適有同向後方、由黃加禧所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車直行欲通過上址,緊急煞車仍閃避不及發生碰撞,致使黃加禧機車倒地受有雙側腕部挫傷、右側踝部擦挫傷之傷害。詎陳祥源於發生交通事故致人受傷後,未留在現場對傷者施以必要之救護或向警察機關報告處理,逕行駕車逃逸。 二、案經黃加禧訴請新北市政府警察局永和分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳祥源於警詢及偵查中之自白 坦承本件車禍其有過失,於肇事後見告訴人黃加禧倒地,仍未停留在現場救護之事實。 2 證人即告訴人黃加禧於警詢及偵查中之指證 其於上開時、地看到被告機車突然左轉,立刻煞車仍閃避不及摔倒在地,其有大聲呼叫「先生不要走」等語,被告轉頭看了一眼就立刻騎走之事實。 3 監視器錄影及告訴人機車行車紀錄器影像截圖照片、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場照片、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、車輛車籍詳細資料報表 被告未禮讓告訴人機車優先通行而逕行左轉,致使告訴人煞車後仍閃避不及摔倒在地,而被告明知告訴人可能受有傷勢,仍逕行離開現場亦未報警處理之事實。 4 天主教永和耕莘醫院乙種診斷證明書 告訴人受有上開傷勢之事實。 5 新北市政府交通事件裁決處函文暨車輛行車事故鑑定意見書 本件車禍被告具有肇事責任之事實。 二、核被告陳祥源所為,係犯刑法第284條前段過失傷害、第185 條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生事故致人傷害而逃逸等罪嫌。被告上開犯行,犯意有別、行為互殊,請予以分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣新北地方法院 中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 檢 察 官 許慈儀 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書 記 官 黃政維 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處 6 月 以上 5 年以下有期徒刑;致人於死或重傷而逃逸者,處 1 年以 上 7 年以下有期徒刑。 犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕 或免除其刑。