過失傷害

臺灣新北地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第567號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳聖和 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 6450號），本院受理後(113年度審交易字第1526號），經被告自 白犯罪，本院改行簡易判決處刑程序，判決如下： 　　主　文 陳聖和犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳聖和於本院 準備程序時之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告陳聖和所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 又被告於車禍發生後，在有偵查犯罪權限之機關人員、公務員或員警知悉其犯罪前，留在現場，向據報前往現場處理之員警坦承肇事，而願接受裁判，有卷附自首情形紀錄表1份存卷足稽，合於自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告於右轉進入停車場時，疏 未讓直行車先行即貿然右轉，致生本件交通事故，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，所為應予非難，惟犯後坦承犯行，態度尚可，然與告訴人間就賠償金額認知尚有差距，致未能達成和解或取得告訴人諒解，兼衡被告本件過失程度、告訴人所受傷勢、陳高中畢業之智識程度、現從事國際貿易、月薪約新臺幣3至4萬元，無人需扶養等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官洪榮甫提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 -------------------------------------------------------- 【附件】 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第36450號 　　被　　　告　陳聖和　（略） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳聖和於民國112年12月10日15時10分許，駕駛車牌號碼000 -0000號自用小客車，沿新北市三重區中正北路往新北大道方向行駛，行經同市區中正北路之三重綜合體育場停車場出入口前，欲右轉進入停車場時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天氣晴、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，貿然右轉，適蔡佩君騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車自同向車道後方駛至，見狀閃避不及而人車倒地，因而受有左膝擦挫傷之傷害。 二、案經蔡佩君訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳聖和於警詢及偵查中之自白 被告於上開時、地駕駛上開車輛，貿然右轉而與告訴人機車發生上開交通事故之事實。 2 告訴人蔡佩君於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、車禍現場及車損照片12張、監視器光碟1片、監視器畫面照片6張、道路交通事故初步分析研判表各1份 1、證明本件車禍發生經過及現場情形。 2、證明被告駕駛上開車輛，行經路口，轉彎車未讓直行車先行之事實。 4 新北市立聯合醫院診斷證明書1份 證明告訴人受有犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪榮甫