公共危險

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交訴字第135號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 徐名鋒 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7 894號），本院判決如下： 　　主　文 徐名鋒駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸，處有 期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 徐名鋒緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件被告徐名鋒所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告以簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。而本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「得勝街96號 」，更正為「成功路」；證據部分，並補充「被告於113年9月26日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車不慎與告訴人騎乘之自行車發生碰撞，並使告訴人受有如起訴所指傷勢，然被告並未停留在案發現場，趨前照料受有傷勢之告訴人，或通報救護人員到場實施救護，反逕自騎車逃離現場，顯然欠缺尊重用路人生命安全之觀念，所為應予非難，兼衡本件被告犯罪之手段、情節、所生危害程度，暨其智識程度、家庭生活經濟狀況、過失傷害部分已於偵查中與告訴人成立調解，經撤回過失傷害之告訴，以及被告行為後在程序中所呈現的犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，亦無任何與本案有關聯性的犯罪行為，此有被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮，偶罹本件犯行，惟事後坦承犯行，已具悔意，且已於偵查中與告訴人成立調解，過失傷害部分不起訴，本院兹經斟酌取捨，認為被告經此偵審科刑程序後，當知警惕信無再犯之虞，故對其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑2年，用啟自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官張啓聰提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年 　 10　　月 　 22　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第7894號 　　被　　　告　徐名鋒　男　67歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住新竹縣○○鄉○○街0段000巷00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路0段00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　　　犯罪事實 一、徐名鋒於民國112年9月26日9時30分許，騎乘車號000-000號 機車沿新北市○○區○○街○○○街00號方向行駛，行經得勝街121號前，不慎與同向右側曾松山所騎乘之自行車發生碰撞，致曾松山受有左側手肘擦傷、左側髖部挫傷、左側膝部擦傷等傷害(過失傷害另為不起訴)。詎徐名鋒於發生交通事故後見曾松山因此受傷，仍未予以處理或停留現場等候警方處理，隨即騎乘上開機車逃逸。 二、案經曾松山訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告徐名鋒固坦承有發生車禍及隨即離開現場，惟矢口 否認涉有上開犯行，辯稱：當時覺得告訴人可能沒有受傷就離開等語。惟查，上開犯罪事實，業據告訴人指述明確，復有新北市政府警察局道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、診斷證明書、現場照片(含告訴人受傷照片)、車籍資料表在卷可按，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之公共危險罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　4 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張啓聰