過失致死

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審交訴字第140號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳長貴 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 7794號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由 受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下： 主 文 陳長貴犯過失致死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳長貴於本院 準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪。 　㈡被告於肇事後，在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前， 留在現場，並向據報前往現場處理之員警承認為肇事人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見偵卷第59頁），嗣並接受裁判，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛動力交通工具參與 道路交通，本應小心謹慎以維護自身及他人之生命身體安全，竟因如起訴書所載之過失，肇致本件車禍事故之發生，造成被害人死亡之結果，使被害人之家屬痛失至親，受有難以回復之損害，其過失程度及所生損害均非輕微，並考量被告未注意車前狀況為肇事主因、被害人穿越道路時未注意來往車輛為肇事次因，兼衡其智識程度（見本院卷附其個人戶籍資料）、自陳家庭經濟及生活狀況，及其犯後坦承犯行，並與被害人家屬達成調解，被害人家屬表達願意原諒被告、希望法院從輕審酌等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官鄭兆廷提起公訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10 　 月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭 法　官　朱學瑛 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第17794號 　　被　　　告　陳長貴　 上列被告因過失致死案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳長貴於民國112年12月4日17時41分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車（下稱本案汽車）沿新北市板橋區吳鳳路19巷往光武街方向行駛，於駛至上開路段30號前時，本應隨時注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、道路有照明、柏油路面、濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，適有行人王佐祥因未注意來往車輛而違規穿越道路，陳長貴因而撞到王佐祥，王佐祥因而受有顱內出血、腰椎骨折、左大腿骨折等傷勢，經緊急送醫後，仍於112年12月8日宣告不治死亡。 二、案經死者王佐祥之女王文惠訴由新北市政府警察局海山分局 報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳長貴於警詢、偵訊時之供述自白 證明被告於上開時、地，因過失而撞到死者王佐祥之事實。 2 證人即告訴人王文惠於警詢及偵訊中之證述 證明死者因違規穿越道路後，而遭到被告撞擊之事實。 3 現場監視畫面檔案、截圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1紙及現場照片等 全部犯罪事實。 4 亞東紀念醫院診斷證明書、亞東紀念醫院急診檢傷病歷、醫囑單、tRAUMA病摘、會診單及其他急救文件、本署相驗筆錄、檢驗報告書、相驗屍體證明書及相驗照片等 死者王佐祥經緊急送往左列醫院急救後，受有顱內出血、腰椎骨折、左大腿骨折等傷害，並於112年12月8日宣告不治死亡等事實。 5 新北市政府車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議會鑑定覆議意見書 證明被告駕駛車輛時有未注意車前狀況之過失情節，而死者王佐祥穿越道路時未注意來往車輛等事實。 二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　鄭兆廷