竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第1678號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周佳妍 (現在法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4218 號、第8770號、第11351號），被告於準備程序中就被訴事實為 有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 周佳妍犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行 有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、周佳妍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國112年10月26日15時2分許，委由不知情之鎖匠開鎖侵 入楊玉銓位在新北市○○區○○街0號2樓之辦公室，徒手竊取楊玉銓所有、置於桌上及抽屜內之現金，共計新臺幣(下同)1,300元，得手後離去。 　㈡於112年11月11日19時2分許，在新北市○○區○○路000號A棟1樓 (全家便利商店板橋宜宅店)，徒手竊取鄧張毅管領之PQI口袋隨身行動電源1個、FRRLTEK四合一快充傳輸電線1條、NOKIA行動電源-PD款1個、旺鼎流通有限公司TypeC急速充電線1條、PANTONEH彩通藍芽耳機1副-湖水綠、PANTONE海軍藍MICRO線1條、米寶電源供應器2USBS1個、PQI快充行動電源10000MAH1個，得手後離去。 　㈢於113年2月4日12時許，在新北市○○區○○路0段00號之21號(全 聯福利中心三重天台店)，徒手竊取郭子昱管領之木德神糧岩手一見鍾情米1包、馬玉山五穀米1包、源天然黑纖米1包、醇濃芝麻巧克力1個、乳酪熱狗捲2個、原味奶油餐包1個、美國無骨牛小排1盒、豬後腿肉塊1盒、雪花豬頸肉1盒，置於隨身攜帶之提袋，得手後欲離去之際經店員郭子昱發覺，將其攔下並報警處理，警方到場後當場扣得上列物品(已發還)。 二、證據： 　㈠被告周佳妍於偵查、本院準備程序及審理時之自白。 　㈡告訴人楊玉銓、鄧張毅及被害人郭子昱於警詢中之指訴。 ㈢監視器畫面擷圖1份(事實欄一㈠部分)。㈣監視器畫面擷圖、員警職務報告、告訴人所提供店內商品遭竊明細(含條碼)、被告遭查獲時及其所攜帶物品(含條碼)之照片各1份(事實欄一㈡部分)。㈤監視器畫面擷圖、新北市政府警察局三重分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、被害人所提供店內商品遭竊明細、所竊物品照片各1份(事實欄一㈢部分)。 三、論罪科刑： 　㈠按刑法第321條第1項第2款所謂「毀越門扇」係指毀損或超越 及踰越門扇之情形，與用鑰匙開鎖啟門入室者不同，使用鑰匙開啟房門入內行竊，既未毀壞，亦非踰越，顯與毀越安全設備竊盜之情形不侔，如係從門走入或開鎖啟門入室，均不得謂為逾越門扇（最高法院63年度台上字第50號、77年度台上字第1130號等判決意旨參照）。查被告委由不知情之鎖匠開鎖侵入辦公室，所為核與刑法第321條第1項第2款之構成要件不符，公訴意旨認被告係犯同法第321條第1項第2款之加重竊盜罪，尚有未洽。是核被告就事實欄一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第320第1項之竊盜罪。被告於事實欄一㈠利用不知情之鎖匠遂行竊盜犯行，為間接正犯。被告所犯上開3次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，不思正途獲取 所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足取，惟念被告犯後坦承犯行，事實欄一㈢所竊得之物已發還被害人，犯罪所生之損害已有所減輕，兼衡其犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其於本院審理時陳稱大學畢業之智識程度、長年罹患癲癎症及幻聽、幻覺之身心狀況、現無業、家中無人需其扶養之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。併就被告所犯3罪，審酌各罪之罪質、犯罪時間之間隔、各罪之法律目的、違反之嚴重性、彼此間之關聯性、數罪所反映之人格特性與傾向、施以矯正之必要性，就其所犯數罪為整體非難評價，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得如事實欄一㈠、㈡所示之財物，屬其未扣案之犯罪所得，亦未實際合法發還被害人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈡至於被告所竊得如事實及理由欄一㈢所示之物，已發還被害人 ，有贓物認領保管單、被害人郭子昱之警詢筆錄等在卷可佐，爰不為沒收之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官林亭妤偵查起訴，由檢察官鄭存慈到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 犯罪事實 主文 1 起訴書犯罪事實欄一㈠ 周佳妍犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 起訴書犯罪事實欄欄一㈡ 周佳妍犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得PQI口袋隨身行動電源壹個、FRRLTEK四合一快充傳輸電線壹條、NOKIA行動電源-PD款壹個、旺鼎流通有限公司TypeC急速充電線壹條、PANTONEH彩通藍芽耳機-湖水綠壹副、PANTONE海軍藍MICRO線壹條、米寶電源供應器2USBS壹個、PQI快充行動電源10000MAH壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 起訴書犯罪事實欄一㈢ 周佳妍犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。