毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第2158號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 郭劉弘 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第42號、113年度偵字第21996號），因被告於準備 程序中為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取 當事人之意見後，裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 郭劉弘持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上， 處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執 行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案如附表編號1至2所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號3所 示之物均沒收。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充外，均引用如附 　　件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實欄一㈠第4行、第8行「計淨重4.1995公克」均更正為 「驗餘淨重合計4.1895公克」。 　㈡犯罪事實欄一㈡第5行、末3行「10包(」以下均補充「驗餘淨 重合計31.0361公克，」。 　㈢證據部分補充「被告郭劉弘於本院準備程序、審理中之自白 　　」。 二、論罪科刑： 　㈠核被告郭劉弘就起訴書犯罪事實欄一㈠所為，係犯毒品危害防 制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪；就起訴書犯罪事實欄一㈡所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪。又其如起訴書犯罪事實欄一㈡所載購買第二級毒品甲基安非他命後進而施用之行為，應為持有第二級毒品純質淨重二十公克以上之行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢， 仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用第二級毒品犯行，復持有毒品純質淨重達一定數量，顯見其不思悔改，惟其為自身吸食而持有毒品，反社會性之程度應屬較低，兼衡其素行非佳、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品甲基安非他命之數量尚非甚鉅、持有期間、所生危害、於本院審理中自陳高中肄業之智識程度、現從事工地水電工作、家中尚有雙親需其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況，暨其始終坦承犯行，犯後態度尚可等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。復衡酌被告所犯2罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類、造成損害情形、責任非難重複程度，經整體評價後，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案如附表編號1至2所示之第二級毒品甲基安非他命共17包 ，為本案查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬。而用以包裝上開甲基安非他命之外包裝袋17只，因與毒品無法完全析離，均併予宣告沒收銷燬；至於鑑驗耗損部分既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。 　㈡扣案如附表編號3所示之吸食器3組、電子磅秤4臺、夾鏈袋18 只，均為被告所有供其為本件施用及持有第二級毒品所用之物，此據被告於本院113年9月26日訊問時供明在卷，爰均依刑法第38條第2項前段規定併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官蔡妍蓁提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　8　 　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　 11 　　月　　8　 　日 附錄本案論罪科刑法條全文：　　　　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。　　　　 附表：　 編號 應 沒 收 之 扣 案 物 　1 第二級毒品甲基安非他命7包（驗餘淨重4.1895公克）及其外包裝袋7只 　2 第二級毒品甲基安非他命10包（驗餘淨重合計31.0361公克）及其外包裝袋10只 　3 吸食器3組、電子磅秤4臺、夾鏈袋18只 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第42號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21996號 　　被　　　告　郭劉弘　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、郭劉弘前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月5日執行完畢釋放，並由本署檢察官以109年度毒偵字第6161等案號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所列之第二級毒品，無故不得持有、施用，竟(一)基於持有第二級毒品之犯意，於不詳時地，以1兩新臺幣3萬3,000元之代價，向真實姓名年籍不詳、自稱「林俊廷」之男子，購入第二級毒品甲基安非他命7包（計淨重4.1995公克）後，無故持有之。嗣於112年4月9日16時40分許，為警持搜索票搜索，在新北市○○區○○路000號8樓之2樓中樓2樓執行搜索而查獲，並扣得上開第二級毒品甲基安非他命7包（檢體編號：C0000000-0、C0000000-0，計淨重4.1995公克）、分裝袋3批及電子磅秤1台（該分裝袋3批及電子磅秤1台，郭劉弘涉嫌販賣毒品案件，另由本署檢察官以112年度偵字第32706號、第70628號起訴，並聲請宣告沒收）；(二)基於持有毒品純質淨重20公克以上甲基安非他命之犯意，於112年9月23日凌晨某時，在新北市○○區○○路00號附近，以上開代價，向上開「林俊廷」之男子，購入第二級毒品甲基安非他命10包(純質淨重計22.3264公克)後，而持有之。復基於施用第二級毒品之犯意，於112年9月24日16時許，在新北市○○區○○街00巷00號2樓，以燃燒玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年9月24日16時10分許，為警在新北市○○區○○街00巷00號2樓查獲，並扣得上開第二級毒品甲基安非他命10包(純質淨重計22.3264公克，檢體編號：C0000000-0、C0000000-0、C0000000-0)、吸食器3組、電子磅秤4台、殘渣袋18個。 二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱　 待證事實 1　 被告郭劉弘於警詢及偵查中之自白 證明全部犯罪事實。 2　 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：J0000000）各1份 證明被告為警所採集之尿液經送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 臺灣新北地方法院搜索票，新北市政府警察局樹林分局112年4月9日、同年9月24日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，臺北榮民總醫院112年8月21日出具北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈡㈢，臺北榮民總醫院112年10月2日出具北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠㈡、112年11月16日出具北榮毒鑑字第C0000000-Q號之毒品純度鑑定書㈠㈡各1份 證明被告於上揭時、地，分別持有第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、就犯罪事實㈠部分，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第1 0條第第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌；就犯罪事實㈡部分，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌、同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上等罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命之行為，為持有第二級毒品甲基安非他命純質淨重20公克以上之行為所吸收，不另論罪。其所犯上開持有第二級毒品及持有第二級毒品純質淨重20公克以上2罪間，犯意各別、行為互殊，請予數罪併罰。至上開扣案之第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。另扣案之吸食器3組、電子磅秤4台、殘渣袋18個，為被告所有且為犯罪所用之器具，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡妍蓁