毀損

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第2390號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳明志 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第17146 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因 認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告毀損案件，公訴意旨認其係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，惟依同法第357條規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告毀損之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113　　年　　10　 月　　25　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第17146號 　　被　　　告　吳明志　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鄉○○00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毀棄損壞案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳明志與翁禾均素不相識，於民國112年9月30日23時15分許 ，吳明志見翁禾均使用之車牌號碼000-0000號普通重型機車停放在新北市○○區○○○路0段000號前，竟基於毀棄損壞之犯意，徒手破壞上開機車之左右後照鏡、排氣管防燙蓋、碼表後蓋、大燈前蓋、車罩，致令不堪使用，而使翁禾均受有新臺幣(下同)6,400元之財產損害。 二、案經翁禾均訴請新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業經被告吳明志於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人翁禾均於警詢及偵查中之證述相符，並有卷附監視錄影畫面及照片、維修單據各1份在卷可參，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告吳明志所為，係犯刑法第354條之毀棄損壞罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林鈺瀅