妨害公務

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第2786號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳怡銘 上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2 4241號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被 告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行 簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 陳怡銘犯妨害公務執行罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一第4行「照片 」補充為「員警傷勢照片」；證據部分並補充「被告陳怡銘於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑：　　 　㈠核被告陳怡銘所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。 又被告前有如起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟依司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，法院應就個案裁量是否加重最低本刑，茲考量被告構成累犯之犯罪紀錄為施用毒品案件，與本案罪名、犯罪類型並非相同，難認其對妨害公務執行類型犯罪之刑罰反應力薄弱或具特別之惡性，因認本案若依刑法第47條累犯之規定加重其刑，將致罪刑不相當，爰不予加重其刑。 　㈡爰審酌被告為逃避警方緝捕，對執行職務之員警施以強暴， 所為非但危害執勤員警人身安全，更有害國家公權力與法秩序執行之威信與尊嚴，行為自屬可議，兼衡其素行非佳、為本案之犯罪動機、目的、手段、於偵審程序中均坦承犯行，復參酌被告目前在監執行、於本院審理中自陳國小畢業之智識程度、入監前從事粗工、家中尚有父親、患有精神疾病的妹妹、1名甫出生之幼子需其扶養照顧等一切情狀，以及公訴人就被告量刑之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。　 本案經檢察官朱曉群提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　8　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　8　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第135條第1項 對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒 刑、拘役或30萬元以下罰金。　　　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第24241號 　　被　　　告　陳怡銘　男　48歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路000巷00號2 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00號2樓 　　　　　　　　　　　　(另案於法務部○○○○○○○臺北　　　　　　　　　　　　　分監執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害公務案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳怡銘前因施用第一、二級毒品案件，經臺灣新北地方法院 （下稱新北地院）以106年度審訴字第978號判決判處有期徒刑8月、4月確定，並經新北地院以107年度聲字第1636號裁定定其應執行刑為有期徒刑10月確定；又因施用第一級毒品案件，經新北地院以107年度審訴字第1404號判決判處有期徒刑7月確定。上開二案接續執行，於108年8月9日縮刑期滿執行完畢。詎陳怡銘仍不知悔改，基於妨害公務之犯意，於113年4月23日18時17分許，在新北市三重區仁興街33巷口，經新北市政府警察局蘆洲分局集賢派出所警員黃俊諺盤查時，因遭查得其係毒品通緝身分並告知欲依法逮捕，竟極力抵抗而與警方發生拉扯，過程中並徒手朝員警黃俊諺後腦杓揮打數拳，以此強暴方式，妨害員警執行職務，致警員黃俊諺受有左手臂擦挫傷之傷害(所涉犯傷害部分，未據告訴)。 二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告陳怡銘坦承不諱，並有查捕逃犯作 業查詢報表、新北市政府警察局蘆洲分局集賢派出所勤務分配表、員警出入及領用槍彈無線電登記簿、員警工作紀錄簿、職務報告暨密錄器及監視器影像畫面擷圖、照片共12張在卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌。又被 告曾受有犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法累犯規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　朱曉群