毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第2866號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 莊順城 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1250號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳 述，經本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後 ，裁定進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 莊順城施用第一級毒品，處有期徒刑柒月。扣案之第二級毒品甲 基安非他命壹包（驗餘淨重肆點貳參壹伍公克）併同包裝袋壹只 ，均沒收銷燬。扣案之玻璃球伍顆、吸管貳支、針筒壹支均沒收 。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均 引用如附件檢察官起訴書之記載： 　㈠犯罪事實一第11至12行「(驗前淨重4.2345公克)」，補充為 「(驗前淨重4.2345公克、驗餘淨重4.2315公克)」。 　㈡證據清單編號2，應刪除「自願受搜索同意書」，證據部分補 充「被告莊順城於本院準備程序及審理中之自白」。 二、論罪科刑： ㈠查海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所規定之第一級毒品及同條項第2款所規定之第二級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告係同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，乃以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條之規定，應從一重之施用第一級毒品罪處斷。 　㈡爰審酌被告施用毒品，足以戕害身心，滋生其他犯罪，惡化 治安，嚴重損及公益，且被告前因施用毒品業經強制戒治執行完畢釋放出所，仍未戒斷其施用毒品之惡習，再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，兼衡其為本案之動機、犯後已坦承犯行之犯後態度、於本院審理時自陳高中畢業之智識程度、目前於公車工廠工作、月收入約新臺幣4萬多元、家中無需其扶養之人之家庭經濟及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。 三、沒收部分： 　㈠扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重4.2345公克、 驗餘淨重4.2315公克），為本案查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，諭知沒收銷燬。而用以裝盛上開甲基安非他命之外包裝袋1只，因含有上開毒品成分，難以完全析離，應整體視為毒品之一部，爰併予宣告沒收銷燬。至因鑑定用罄部分，因已滅失，自毋庸宣告沒收銷燬。 　㈡另扣案之玻璃球5顆、吸管2支、針筒1支，均係被告所有供其 本件施用毒品所用之物，此據被告於偵訊時供述明確（見毒偵卷第161頁），爰均依刑法第38條第2項規定併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官黃偉提起公訴，檢察官藍巧玲到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭法　官　　黃耀賢 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　王宏宇 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1250號 　　被　　　告　莊順城　男　64歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號4樓　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○街00巷0號12　　　　　　　　　　　　　　 樓之2 　　　　　　　　　　　　(現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、莊順城前因施用毒品案件，經依法院送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，復經同法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國111年5月11日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第67號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於113年2月7日某時，在新北市板橋區某公園，以將第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，再燃燒玻璃球吸食煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年2月7日13時50分許，為警在新北市○○區○○路0段00號前查獲，並於扣得第二級毒品甲基安非他命1包(驗前淨重4.2345公克)、玻璃球5顆、吸管2支、針筒1支。經警採集其尿液送驗後，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告莊順城之自白 1.被告坦承於上開時、地，以前揭方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1次之事實。 2.為警所採尿液為被告親自採集並封緘之事實。 3.被告於上開查獲時、地，為警扣得前揭物品之事實。 2 自願受搜索同意書、新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年3月25日出具北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份 上開扣案物，佐證被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表，台灣檢驗科技股份有限公司113年3月5日、同年6月11日出具之濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：A0000000）各1份 被告尿液檢驗報告呈如上開陽性反應，佐證被告施用海洛因、甲基安非他命之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告以一行為同時施用第一級、第二級毒品，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以施用第一級毒品罪。至上開扣案第二級毒品甲基安非他命，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。其餘扣案玻璃球5顆、吸管2支、針筒1支，為被告所有且供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃偉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　楊思穎 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。