妨害名譽

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第2954號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 李昕蔓 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5 4252號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告李昕蔓與告訴人洪祿桂素不相識，詎被 告竟基於妨害名譽之犯意，於民國111年11月27日不詳時間，在新北市板橋區某處KTV內，連接網際網路以網路直播之方式，在直播過程中，全程出示告訴人之照片，公然以台語出言如附表所示之語辱罵告訴人，使觀覽上開直播之不特定人得以共見共聞，足以貶損告訴人之名譽、人格評價。嗣經告訴人之友人褚芝晨於112年2月18日下午2時34分許透過line將上開直播影片內容傳送與告訴人，始悉上情。因認被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。 三、本件公訴意旨認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌 ，依同法第314條之規定，屬告訴乃論之罪。茲因被告與告訴人間業已達成調解，告訴人撤回對被告之告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭法　官　朱學瑛 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許維倫 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附表 來看這個狗畜牲，來看這個狗畜牲。 厚，很怪啦這個狗畜牲。看麥阿，你狗懶毛什麼型，生做什麼型蛤，阿不就很行。整天在攻擊人，什麼型，蛤，生做什麼型，蛤，,您北現在把你公開啦，你生做什麼型蛤，你整天在武人是不是，阿不就很行尼。蛤，毋家子生做豬面啦，豬面不像豬面，狗面不像狗面，牛面不像牛面啦，生什麼型蛤，整天在武人，派出所關心你喔，阿不就很會關心，阿不就很會關心。蛤，阿不就很會關心，來面前看麥阿，連面前你都不敢來啦，關心三小，蛤，您老母是狗幹豬母生才會生出你這種狗畜牲啦，聽有毋啦，毋家子，人不做,要做毋家子毋家人，整天在武人，每天都在把人武，在武別人喔，每一個人都武喔。蛤，歐，歐你老機歪啦，歐你老母生你這個毋家子，好不好，來看你相片，看他老母生的有黑無，生出他這個垃圾子，這樣就好。