毀損

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第2985號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 柯韋豐 選任辯護人 劉家豪律師(法律扶助律師) 上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第143 1號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告柯韋豐基於毀損之故意，於民國112年1 2月12日21時30分許，在游筱菁任職之址設新北市○○區○○街00號全家超商內，持店內椅子砸毀貨架側網及冰箱玻璃，致前開物品毀損不堪用。案經全家便利商店股份有限公司委由游筱菁提出告訴，因認被告涉有刑法第354條之毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人全家便利商店股份有限公司告訴被告毀損案件， 公訴意旨認被告係觸犯刑法第354條之毀損罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本） 「切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　16　　日