毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事裁定 113年度審易字第3032號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 陳敏偉 （即具保人） 上列具保人（即被告）違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如 下： 　　主　文 陳敏偉繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 　　理　由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、查本件被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新北地 方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣2萬元，由被告於民國112年12月29日繳納現金後，已將被告釋放。惟被告嗣經本院合法傳喚應於113年10月1日及12月3日到庭進行準備程序，且將上開傳票合法送達被告。詎被告未遵期到庭，又被告於上開庭期查無在監在押之紀錄，竟無故不到庭，復經本院實施拘提，仍拘提無著等情，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、被告住所之送達證書、被告之個人基本資料查詢結果、在監在押簡列表、本院拘票及報告書等在卷可查，足認屬實。綜上，堪認被告已有逃匿之事實，揆諸前揭規定，本件自應將具保人即被告繳納之上開保證金及實收利息均沒入。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　3　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭審判長法官　 李俊彥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　 朱學瑛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　 黎錦福 上列正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提 出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊喻涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日