妨害自由等

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3081號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 羅彥甫 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字 第19833號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪 之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後 ，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 羅彥甫犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、羅彥甫為址設新北市○○區○○○路000號「幸福之星」之社區住 戶，因不滿該社區警衛蘇金瑞未依其要求親送包裹至其9樓住處，竟於民國113年1月5日18時30分許，在不特定人得以共見共聞之「幸福之星」社區1樓警衛櫃臺前，基於公然侮辱、恐嚇之犯意，對蘇金瑞多次辱稱「幹你娘機掰」之不雅言語，並對之恫稱：「出去小心一點，我是會打人的，要讓你沒工作」等語，及對於蘇金瑞丟擲滑鼠，以此方式侮辱蘇金瑞、威脅蘇金瑞之生命、身體、財產安全，足生危害於安全。 二、案經蘇金瑞訴由新北市政府警察局蘆洲分局報請臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業據被告羅彥甫於本院準備程序及審理中坦 承不諱，核與證人即告訴人蘇金瑞、證人陳弘凱、陳冠方於警詢及偵查中證述之情節相符，復有監視器影像截圖附卷可資佐證，足認被告前揭自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告上開犯行堪予認定，應予依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第3 09條第1項之公然侮辱罪。被告以一行為同時犯上開恐嚇、公然侮辱2罪間，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之恐嚇危害安全罪處斷。 三、爰審酌被告僅因不滿告訴人之服務態度，即出言恐嚇及侮辱 告訴人，致告訴人心生恐懼，助長社會暴戾歪風，貶抑告訴人之人格尊嚴，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度、對告訴人所造成之危害程度，及其自陳國中肄業之智識程度，擔任油漆工，每月收入新臺幣（下同）3萬8千元到4萬元，未婚，需要扶養母親，支出約1萬5千元之經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官王宗雄提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。