誣告

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3101號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蕭筠翰 上列被告因誣告案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字第59 號），本院判決如下： 　　主　文 蕭筠翰犯未指定犯人誣告罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件被告蕭筠翰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪陳述，經本院告以簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。而本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除證據部分，補充「被告於113年10 月8日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、被告所為，犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。而犯 刑法第171條之罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文。而該條所稱裁判確定前，除指經檢察官起訴而尚未經裁判確定者外，並包括案件未經檢察官起訴繫屬於法院而終結之情形。本件被告於本院審理時自白誣告犯行，復無何人因其誣告行為而受刑事訴追，合於刑法第172條所定於所誣告之案件裁判確定前自白之要件，應依刑法第172條之規定減輕其刑。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告因與他人債務糾紛，竟謊稱有人群聚鬥毆，無端使相應機關發動偵查，徒增司法資源耗費，且令他人承擔受有刑事責罰之風險，所為實屬不該，兼衡被告素行、犯罪動機、目的、手段、所生危害程度尚非鉅大、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官莊勝博提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年 　 10　　月 　 22　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第171條 未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑 、拘役或9千元以下罰金。 未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪 證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度軍偵字第59號 　　被　　　告　蕭筠翰　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○○○○區○○街0巷0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因誣告案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蕭筠翰於民國113年2月18日1時28分許，至新北市○○區○○路0 段00號寶麒麟會館KTV包廂唱歌，於同日2時17分許，許家維與同行友人亦至該處唱歌，並欲與蕭筠翰協商其所積欠債務，嗣蕭筠翰於同日2時25分許即離開寶麒麟會館，明知許家維等人或其他民眾並無於該處聚眾滋事之情事，竟基於未指明人犯而誣告之犯意，於同日2時26分許，撥打110向警方報案稱寶麒麟會館內有7至8人持球棒打架，案經員警到場處理並調閱監視器畫面，皆未發現有蕭筠翰報案內容之情，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告蕭筠翰於警詢及偵查中之供述 被告於上開時間以110向警方稱寶麒麟會館有人聚眾滋事之事實。 新北市政府警察局土城分局土城派出所受理民眾110報案案件紀錄表1份 2 新北市政府警察局土城分局土城派出所現場訪查紀錄表(被訪談人：劉懷新)1份 證明於上開時間、地點無人聚眾滋事之事實。 3 監視器錄影畫面擷圖16張 同上。 二、核被告所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪嫌 。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊勝博