傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3104號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 許育碩 廖昇佑 上列被告2人因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第81 587號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告許育碩與被告廖昇佑為朋友關係，被告 許育碩於民國112年11月16日0時2分許，在陳璽全所經營、址設新北市○○區○○路000號之「86酒吧」，因酒醉情緒失控，將玻璃杯、碗盤不斷丟砸在地上（涉嫌毀損部分，另為不起訴處分），上址酒吧之熟客即告訴人廖文嘉見狀上前勸阻，被告許育碩與被告廖昇佑因而與告訴人發生口角衝突，其後被告許育碩與被告廖昇佑竟分別基於傷害之犯意，被告許育碩徒手並持玻璃杯毆打、丟砸告訴人之頭部；被告廖昇佑則徒手毆打告訴人之頭部，致告訴人因而受有頭部鈍傷併撕裂傷（4公分）之傷害，因認被告許育碩與被告廖昇佑均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查本件傷害案件，起訴書認被告2人所為均係犯刑法第277條 第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因被告2人已與告訴人達成調解，告訴人業已分別具狀撤回上開傷害罪之告訴，此有新北市新莊區調解委員會調解筆錄及告訴人之撤回告訴狀2份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　梁家贏 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 巫茂榮 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日