竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3114號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 王國勝 (現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第393 0號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被告 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡 式審判程序，判決如下： 　　主　文 王國勝犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得Apple廠牌iPhone 10 P ro手機壹具、充電器壹組均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號1證據名稱欄「警詢 、」刪除；證據部分並補充「被告王國勝於本院準備程序及審理中之自白」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、核被告王國勝所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入 住宅竊盜罪。其侵入住宅部分因已溶合於上開加重竊盜罪之罪質中，不另論以侵入住宅罪名。 三、爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，一再以竊盜手法 　　不勞而獲，所為不僅損害他人財產法益，亦危害居家安全與 社會治安，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值、於偵查及本院審理中固坦承犯行，惟迄未賠償告訴人所受損失、現在監執行、於本院審理中自陳國中畢業、入監前從事鋼骨結構吊掛工作、家中尚有母親需其扶養照顧等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、查被告竊得之Apple廠牌iPhone 10 Pro手機1具、充電器1組 ，屬其本件竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，亦未合法發還被害人，為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，是以上開犯罪所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。 本案經檢察官洪郁萱提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案論罪科刑所引法條全文： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第3930號 　　被　　　告　王國勝　男　44歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00弄00號 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○街00巷00○0號 　　　　　　　　　　　　　11樓 　　　　　　　　　　　　(現另案在法務部○○○○○○○臺　　　　　　　　　　　　　北分監執行中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、王國勝意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜罪之犯意 ，於民國113年1月6日6時44分許，未經蔡○慈(00年00月生，完整姓名詳卷)同意即擅自侵入其位於新北市○○區○○○路000號住處內，並竊取蔡○慈放置於屋內之IPHONE 10 PRO手機1支及充電器1組，得手後於同日7時58分始離去。 二、案經蔡○慈訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告王國勝於警詢、偵查中之自白 坦認侵入上揭房屋並竊取上揭物品之事實。 2 告訴人蔡○慈於警詢中之指訴 其放置於屋內之IPHONE 10 PRO手機1支及充電器1組遭人竊取，經調取監視器後，發覺屋內遭不詳男子入侵之事實。 3 現場監視器錄影檔案擷圖 被告於113年1月6日6時44分至7時58分無故侵入告訴人上揭住處之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊 盜罪嫌。被告所犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，與侵入住宅竊盜罪間，具法條競合之吸收關係，請僅論以侵入住宅竊盜罪。被告竊得之IPHONE 10 PRO手機1支及充電器1組，均為其犯罪所得，且未據扣案或合法發還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　洪郁萱