妨害風化

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3221號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 趙志祥 住○○市○○區○○街000巷0弄0號0樓 之0 上列被告因妨害風化案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 8618號），本院判決如下： 　　主　文 甲○○犯公然猥褻罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力之認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除證據部分，補充「被告於113年10 月24日本院準備程序及審理中之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪。又被告 有如起訴所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯；本院兹經斟酌取捨，循據司法院釋字第775號解釋意見，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案裁量是否加重最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名、犯罪類型均相關連，關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故依刑法第47條第1項累犯加重其最低本刑，於比例原則或罪刑不相當之情事不生違背，並於主文為累犯之記載，以符主文、事實及理由之相互契合，用免扞格致生矛盾現象出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告於不特定多數人可共見共聞之高速公路邊坡處，任意為裸露全身（含生殖器）供人觀覽之猥褻行為，違反社會公安秩序及善良風俗，實有不該，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段、所受刺激、情節，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官乙○○提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年 　 11　　月 　 19　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第234條 意圖供人觀覽，公然為猥褻之行為者，處1年以下有期徒刑、拘 役或9千元以下罰金。 意圖營利犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科3 萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第38618號 　　被　　　告　甲○○　男　49歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄0號5 　　　　　　　　　　　　樓之3 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害風化案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○前於民國111年間因妨害風化案件，經臺灣新北地方法 院以111年度簡上字第403號判決判處有期徒刑5月確定，於112年5月16日入監執行，於112年10月15日徒刑期滿執行完畢。詎仍未能悔改，意圖供人觀賞，基於公然猥褻之犯意，於113年5月21日9時10分許，在新北市○○區○道0號公路南向34.5公里處、高公局上方入口匝道外側邊坡之護欄旁，褪去衣褲，向用路人裸露其生殖器，並將手放置於生殖器上，而公然為猥褻之行為。嗣經用路人報警，員警調閱現場監視器，始循線查悉上情。 二、案經內政部警政署國道警察局第一公路警察大隊報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊時均坦承不諱， 復有行車紀錄器及監視器影像光碟1張、行車紀錄器影像翻拍照片1份、監視器影像翻拍照片1份、行車紀錄器影像勘驗筆錄1份（附於113年8月1日偵訊筆錄）、被告113年5月27日到案照片1張在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第234條第1項之公然猥褻罪嫌。被告 曾受有前揭犯罪事實欄一所載有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，則其前受有期徒刑執行完畢，於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪部分，為累犯，請參酌大法官釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　5　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○