傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3276號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 林榮煌 俞文修 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29085 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因 認被告2人均涉犯刑法第277條第1項傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告2人傷害案件，公訴意旨認其2人均係涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人即被告2人撤回其等對對方傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 10　 月　　 30　 日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29085號 　　被　　　告　林榮煌　男　62歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　俞文修　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號2樓 　　　　　　　　　　　　居新北市○○區○○路000巷00號5樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林榮煌與俞文修互不相識，其等於民國113年5月20日6時30 分許，在新北市○○區○○路0號之「657卡啦OK」店前，因細故發生口角爭執，竟心生不滿而基於傷害之犯意，分別以徒手毆打對方而發生互毆，致俞文修因此受有頭部外傷併臉部及左耳血腫等傷害、林榮煌亦因此受有臉部、左眼血腫等傷害。 二、案經俞文修、林榮煌分別訴由新北市政府警察局海山分局報 告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告兼告訴人俞文修、林榮煌2人之自白 上揭犯罪事實，訊據被告兼告訴人2人均坦承不諱。 2 證人即告訴人兼被告經俞文修、林榮煌2人於警詢及偵查中之指證 證明全部犯罪事實。 3 (1)證人即在場之人宋宸唯於警詢時之陳述 (2)到場員警之密錄器錄影畫面翻拍照片2張 證明被告兼告訴人2人於案發時、地發生互毆扭打之事實。 4 亞東紀念醫院診斷證明書1份、告訴人兼被告林榮煌受傷照片2張 證明告訴人兼被告2人受有上開傷害之事實。 二、核被告兼告訴人俞文修、林榮煌2人所為，均係犯刑法第277 條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　劉新耀