傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3311號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔣奎民 阮嬌貞 張景福 丁金樹 葉湟錫 張慧敏 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第124 5號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告蔣奎民與被告張景福為鄰居，雙方素有 嫌隙，被告阮嬌貞為蔣奎民之妻，被告張慧敏係張景福之姊，被告丁金樹、葉湟錫均為張景福之友人。蔣奎民於民國112年8月27日晚間9時40分許，在新北市○○區○○路0段00號嬌滴滴檳榔攤前，與丁金樹、張景福起口角，竟基於傷害他人身體之犯意，先持球棒擊打丁金樹、張景福2人，丁金樹、張景福於蔣奎民動手後，亦基於傷害他人身體之犯意，共同將蔣奎民撲倒在地，三人扭打成團；阮嬌貞發現上情後，亦基於傷害他人身體之犯意，隨手拾起店內物品向丁金樹張景福砸擲，葉湟錫見狀亦基於傷害他人身體之犯意，持辣椒噴霧朝阮嬌貞、蔣奎民、丁金樹、張景福等人噴灑，嗣張慧敏見此節，亦基於傷害他人身體之犯意，擲畚箕擊向蔣奎民。蔣奎民因此受有頭部與軀幹多處鈍挫傷、雙眼結膜化學性灼傷等傷害；丁金樹因此受有頭部及身體多處撕裂傷、頭部外傷等傷害；張景福因此受有左側前臂擦傷之傷害；阮嬌貞因此受有右側第五指擦挫傷、左側踝部鈍挫傷等傷害，因認被告蔣奎民、阮嬌貞、張景福、丁金樹、葉湟錫、張慧敏等6人均涉有刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 　　；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 　　，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 　　303條第3款及第307條分別定有明文。 三、本件告訴人蔣奎民告訴張景福、丁金樹、葉湟錫、張慧敏； 告訴人阮嬌貞告訴被告葉湟錫；告訴人張景福、丁金樹告訴被告蔣奎民、阮嬌貞傷害案件，起訴書認被告6人均係觸犯第277 條第1 項傷害罪，依刑法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據上開告訴人均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀3份在卷足稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官　劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀(應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日