竊盜

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3509號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 楊才賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第25920 號、第27292號、第27572號、第27573號、第28826號、第29445 號、第31562號、第32759號、第33185號、第35225號、第35252 號、第39701號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為 有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意 見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 楊才賢犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、㈡ 第5行前段「各1瓶」更正為「1瓶」、同欄一、㈣第1行前段「8日」更正為「28日」、同欄一、㈥第2行前段「躍心門市」更正為「耀心門市」、同欄一、㈨第2行前段「新積德門市」更正為「新積穗門市」；證據清單暨待證事實編號1證據名稱內並補充證據「暨被告於本院準備程序及審理中之自白」、編號14證據名稱內㈢第4行末「共8張」更正為「共9張」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財 物，任意竊取告訴人12人等之財物，所為均顯然嚴重欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；兼衡其有酒癮之犯罪動機、目的、手段、次數、所竊取之財物價值，暨其前已有多次竊盜案件經法院判處罪刑確定而素行不佳（見本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自陳國中畢業之智識程度、從事臨時工、約收入約新臺幣4至5萬元、未婚、與伯父同住等家庭經濟生活狀況，又被告犯後雖坦承犯行，並與告訴人邱政嘉調解成立並約定賠償5500元，惟被告並未依約履行，告訴人乃請求從重量刑等語，此有本院公務電話附卷為證，及被告竊得之財物均未返還予其餘告訴人等一切情狀，分別量處如主文所示之刑（詳如附表所示），並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 三、按關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後， 於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。依上開被告前案紀錄表所示，被告除本案外，尚涉有多件竊盜案件，分別於檢察官偵查、法院審理中，故其所犯本案及他案可能有得合併定應執行刑之情況，依前開說明，俟被告所犯數案全部確定後再由檢察官聲請法院裁定為宜，是本案不予定應執行刑。 四、至於被告所竊得物品，除犯罪事實一、㈦已與告訴人邱政嘉 調解成立並約定賠償超過其該案竊得物品金額之數額，而達成剝奪其犯罪所得之目的，故不再就此部份諭知沒收、追徵外，其餘如犯罪事實一、㈠至㈥、㈧至所示遭竊財物，均未扣案，亦未返還或賠償各該告訴人，訊以被告亦供稱業已飲用完畢等語，自為被告之不法利得，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官孫兆佑提起公訴，檢察官林書伃到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　徐蘭萍 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表 編號 犯罪行為 宣告刑及沒收 1 犯罪事實一、㈠ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實一、㈡ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟參佰參拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 犯罪事實一、㈢ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟參佰伍拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 犯罪事實一、㈣ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟零伍拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 犯罪事實一、㈤ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟肆佰拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 犯罪事實一、㈥ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟零伍拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 犯罪事實一、㈦ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 8 犯罪事實一、㈧ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟玖佰玖拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 犯罪事實一、㈨ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 犯罪事實一、㈩ 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟陸佰參拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 11 犯罪事實一、 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰陸拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 12 犯罪事實一、 犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟參佰伍拾捌元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第25920號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27292號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27572號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27573號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28826號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29445號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31562號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32759號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33185號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35225號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35252號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第39701號 　　被　　　告　楊才賢　男　50歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住臺東縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○路000巷00號1樓 　　　　　　　　　　　　（現於法務部○○○○○○○執行中 　　　　　　　　　　　　） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊才賢意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為： 　㈠於民國113年3月28日7時48分許，在新北市○○區○○路00號之統 一超商板慶門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長王淑梅所管領而陳列在貨架上之「約翰走路黑牌 　　700ml」2瓶（價值共計新臺幣【下同】1,640元），放入所 持之黑色提袋得手，旋即逃逸離去。 　㈡於113年4月9日7時38分許，在新北市○○區○○路000號之全家超 商永和永平門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長張子玲所管領而陳列在貨架上之「約翰走路紅牌 　　700ml」1瓶、「約翰走路黑牌12年雪莉蘇格蘭威士忌 　　700ml」各1瓶（價值共計1,330元），放入所持之黑色提袋 得手，旋即逃逸離去。 　㈢於113年3月31日7時39分許，在新北市○○區○○路00號、 　　20號之統一超商府運門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由 該店店長孫超群所管領而陳列在貨架上之「約翰走路綠牌 　　730ml」、「蘇格登12年單一麥芽威士忌」各2瓶（價值共計 5,358元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　㈣於113年3月8日7時30分許，在新北市○○區○○路00號1樓之統一 超商新兆圓門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長張君偉所管領而陳列在貨架上之「約翰走路綠牌」1瓶、「蘇格登12年單一麥芽威士忌」2瓶（價值共計4,059元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　㈤於113年4月9日8時19分許，在新北市○○區○○路000號之全家超 商永和新仁愛門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長李慎治所管領而陳列在貨架上之「約翰走路黑牌 　　700ml」1瓶、「約翰走路綠牌純麥威士忌700ml」2瓶（價值 共計3,418元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　㈥於113年3月30日7時55分許，在新北市○○區○○路0段00巷00○0 號1樓之統一超商躍心門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長徐躍豪所管領而陳列在貨架上之「約翰走路綠牌威士忌」1瓶、「蘇格登12年單一麥芽威士忌」2瓶（價值共計4,059元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　㈦於113年4月24日6時43分許，在新北市○○區○○路0段000號之統 一超商菜寮門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長邱政嘉所管領而陳列在貨架上之「約翰走路綠牌威士忌」2瓶、「蘇格登12年單一麥芽威士忌700ml」2瓶（價值共計5,358元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　㈧於113年5月15日10時6分許，在新北市○○區○○路000號之統一 超商永竹門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長蔣凱婷所管領而陳列在貨架上之「約翰走路黑牌」2瓶、「約翰走路綠牌」2瓶、「蘇格登威士忌」2瓶（價值共計 　　6,998元）得手，旋即逃逸離去。 　㈨於113年3月25日7時35分許，在新北市○○區○○街00號之統一超 商新積德門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長李芝儀所管領而陳列在貨架上之「蘇格登12年單一麥芽威士忌」2瓶（價值共計2,760元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　㈩於113年4月28日8時8分許，在新北市○○區○○路0段00號之統一 超商荷運門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長王俊昇所管領而陳列在貨架上之「蘇格登12年單一麥芽威士忌0.7L」2瓶、「約翰走路綠牌威士忌」2瓶、「黑牌約翰走路0.7L」4瓶（價值共計8,638元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　於113年3月22日9時許，在新北市○○區○○街00號之之全家超商 中和嘉穗店門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長翁敏蕙所管領而陳列在貨架上之威士忌2瓶（價值共計2,760元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 　於113年5月20日7時48分許，在新北市○○區○○路0號之統一超 商蘆三門市內，趁無人注意之際，徒手竊取由該店店長張新源所管領而陳列在貨架上之「蘇格登12年單一麥芽威士忌0.7L」2瓶、「約翰走路綠牌威士忌」2瓶（價值共計 　　5,358元），放入所持之黑色提袋而得手，旋即逃逸離去。 二、案經王淑梅、孫超群、張君偉訴由新北市政府警察局板橋分 局、張子玲、李慎治、蔣凱婷訴由新北市政府警察局永和分局、李芝儀、翁敏蕙訴由新北市政府警察局中和分局、邱政嘉、王俊昇訴由新北市政府警察局三重分局、徐躍豪訴由新北市政府警察局海山分局、張新源訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊才賢於警詢時及偵查中之自白 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人王淑梅於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈠所示時、地行竊之事實。 3 告訴人張子玲於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈡所示時、地行竊之事實。 4 告訴人孫超群於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈢所示時、地行竊之事實。 5 告訴人張君偉於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈣所示時、地行竊之事實。 6 告訴代理人潘淑萍於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈤所示時、地行竊之事實。 7 告訴人徐躍豪於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈥所示時、地行竊之事實。 8 告訴人邱政嘉於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈦所示時、地行竊之事實。 9 告訴人蔣凱婷於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈧所示時、地行竊之事實。 10 告訴人李芝儀於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈨所示時、地行竊之事實。 11 告訴人王俊昇於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、㈩所示時、地行竊之事實。 12 告訴人翁敏蕙於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、所示時、地行竊之事實。 13 告訴人張新源於警詢時之指訴 被告有於如犯罪事實欄一、所示時、地行竊之事實。 14 ㈠案發現場監視器錄影畫面截圖、路口監視器畫面截圖、到案照片等共8張 ㈡案發現場監視器錄影畫面截圖、路口監視器畫面截圖、超商系統查詢畫面截圖等共15張 ㈢案發現場監視器錄影畫面截圖、超商系統查詢畫面、貨架照片、路口監視器畫面截圖等共8張 ㈣案發現場監視器錄影畫面截圖、路口監視器畫面截圖、到案照片等共8張 ㈤案發現場監視器錄影畫面截圖8張 ㈥案發現場監視器錄影畫面截圖5張 ㈦案發現場監視器錄影畫面截圖、路口監視器畫面截圖等共8張 ㈧案發現場監視器錄影畫面截圖、路口監視器畫面截圖等共11張 ㈨案發現場監視器錄影畫面、超商系統查詢畫面、路口監視器畫面截圖等共11張 ㈩案發現場監視器錄影畫面截圖6張 案發現場監視器錄影畫面截圖、路口監視器畫面截圖等共5張 案發現場監視器錄影畫面、案發現場照片、超商系統查詢畫面、路口監視器畫面截圖等共20張 ㈠證明被告有於如犯罪事實欄一、㈠所示時、地行竊之事實。 ㈡證明被告有於如犯罪事實欄一、㈡所示時、地行竊之事實。 ㈢證明被告有於如犯罪事實欄一、㈢所示時、地行竊之事實。 ㈣證明被告有於如犯罪事實欄一、㈣所示時、地行竊之事實。 ㈤證明被告有於如犯罪事實欄一、㈤所示時、地行竊之事實。 ㈥證明被告有於如犯罪事實欄一、㈥所示時、地行竊之事實。 ㈦證明被告有於如犯罪事實欄一、㈦所示時、地行竊之事實。 ㈧證明被告有於如犯罪事實欄一、㈧所示時、地行竊之事實。 ㈨證明被告有於如犯罪事實欄一、㈨所示時、地行竊之事實。 ㈩證明被告有於如犯罪事實欄一、㈩所示時、地行竊之事實。 證明被告有於如犯罪事實欄一、所示時、地行竊之事實。 證明被告有於如犯罪事實欄一、所示時、地行竊之事實。 二、核被告就犯罪事實一、㈠、㈡、㈢、㈣、㈤、㈥、㈦、㈧、㈨、㈩、 、所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌 　　。被告就上開各犯行間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰 　　。另如犯罪事實欄所示被告竊得之物，為其犯罪所得，請依 刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　孫兆佑