傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3704號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 周偉民 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第40247 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知 簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行簡 式審判程序，判決如下： 　　主　文 周偉民犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 　　事　實 一、周偉民於民國113年6月18日2時55分許，在新北市○○區○○路0 段000號3樓全家6卡拉OK店內，因誤認遭盧宇文辱罵而心生不滿，竟基於傷害之犯意，徒手毆打盧宇文，致盧宇文受有右側下顎骨體、左下頷枝骨折及右側前臂擦傷等傷害。 二、案經盧宇文訴由新北市政府警察局板橋分局報告臺灣新北地 方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、本案被告周偉民所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序審理，則本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，自不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。 二、前開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審 理時均坦承不諱，核與證人即告訴人盧宇文於警詢及偵查中 　　證述之情節相符（見偵字卷第11至13頁、第45至46頁），並 有亞東紀念醫院診斷證明書、監視器錄影畫面翻拍照片各1份附卷可稽（見偵字卷第15至26頁），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 三、論罪科刑： (一)罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 (二)量刑： 　　爰審酌被告僅因誤認遭告訴人辱罵，未能克制情緒，竟以上 開方式對告訴人施加暴力攻擊，其犯罪動機、目的及手段均無可取，所為應予非難；兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（見本院卷附被告之個人戶籍資料查詢結果）、於本院審理時自陳之家庭生活與經濟狀況（詳見本院簡式審判筆錄第4頁）、告訴人所受傷勢程度，及被告犯後坦承犯行，並表明有和解賠償之意願，惟因告訴人無調解意願等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段條，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條 之1第1項，判決如主文。 本案經檢察官陳香君偵查起訴，檢察官陳冠穎到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華　　　 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由 者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上 級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 附錄本判決論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。