毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3757號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 黃子杰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第28809號），本院判決如下： 　　主　文 黃子杰持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，處有期徒刑壹年 。扣案如附表編號1、2所示之第二級毒品均沒收銷燬，及扣案如 附表編號3所示之第三級毒品，併同無法析離之包裝袋及編號4、 5所示之物均沒收之。 　　事實及理由 一、本件被告黃子杰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。又本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第6行 「毛重共228公克，依鑑驗單位推估驗前純質淨重共207.48公克」，更正為「毛重共228.36公克，依鑑驗單位推估驗前純質淨重共169.29公克」；第9行「愷他命驗餘淨重共19.8078公克」，更正為「愷他命純質淨重共19.8078公克」；倒數第2行「查獲其持有前述毒品」，補充為「查獲其持有前述毒品、分裝袋1包及電子磅秤1台」；證據並所犯法條欄一編號2證據名稱欄「毒品成分鑑定書」，補充為「毒品成分鑑定書、純度鑑定書」；證據部分，補充「被告於113年12月12日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告非 法持有第二級毒品純質淨重20公克以上及持有第三級毒品純質淨重5公克以上，有助長毒品之流通，進而，易衍生其他犯罪行為，影響社會公安秩序，也危害人民的身心健康，所為應予非難，兼衡其素行、犯罪動機、目的、智識程度、家庭經濟狀況、持有毒品種類、數量，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑。扣案如附表編號1、2所示之第二級毒品（見112年度毒偵字第4278號卷第11頁扣押物品目錄表、第46頁內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1126034210號鑑定書、第47、49、50頁臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品成分鑑定書、純度鑑定書），不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。而違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知沒收（參考最高法院96年度台上字第884號、99年度台上字第338號判決意見）。是查扣案如附表編號3所示所示之物（見112年度毒偵字第4278號卷第11頁扣押物品目錄表、第48、51頁臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品成分鑑定書、純度鑑定書），經檢出含有附表編號3所示第三級毒品成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第3款所稱之第三級毒品，且與編號2合計純質淨重已逾5公克而構成犯罪，應依上開說明，依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又盛裝上開第三級毒品之包裝袋，因仍會殘留微量毒品而無法完全析離，應視為毒品之一部，與所盛裝之第三級毒品併予宣告沒收之。至因鑑驗耗盡之毒品既已滅失，自無庸再為沒收之諭知。另扣案如附表編號4、5所示之物，為被告所有，且係供其持有毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項規定，併予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官黃筵銘提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114　 年 　　1　　月 　　7　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 附表 編號 扣案物品 檢驗結果 淨　　重 純質淨重 驗餘淨重 鑑定報告 1 褐色晶體2包、半透明晶體1包 檢出第二級毒品甲基安非他命 219.18公克 169.29公克 219.03公克 內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1126034210號鑑定書 2 白色或透明晶體23包 檢出第二級毒品甲基安非他命、第三級毒品愷他命 41.2225公克 甲基安非他命4.2190公克、愷他命19.8078公克 41.0683克 臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品成分鑑定書、純度鑑定書 3 白色或透明晶體1包 檢出第三級毒品愷他命 1.8702公克 1.3578公克 1.8257公克 同　　　　 上 4 分裝袋1包 5 電子磅秤1台 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元 以下罰金。 持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元 以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有 期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑， 得併科新臺幣20萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑， 得併科新臺幣10萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28809號 　　被　　　告　黃子杰　男　26歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃子杰明知甲基安非他命、愷他命為毒品危害防制條例第2條 第2項第2款、第3款規定之第二級、第三級毒品，未經許可，均不得非法持有，竟仍基於持有純質淨重20公克以上甲基安非他命、純質淨重5公克以上愷他命之犯意，於不詳時日，在不詳地點，向某真實姓名年籍不詳之成年人士，取得甲基安非他命共計3包（毛重共228公克，依鑑驗單位推估驗前純質淨重共207.48公克）、甲基安非他命及愷他命混合包合計23包（毛重共47.0486公克，檢出甲基安非他命純質淨重共4.2190公克、愷他命驗餘淨重共19.8078公克）、愷他命1包（純質淨重1.3578公克）後，即無故非法持有前述毒品。嗣於112年7月20日13時40分許，在新北市○○區○○街00號前，因另涉詐欺案件為警方逮捕，復於同日21時30分許，經警方持法院所核發搜索票，對其所駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車執行搜索，因在車內查獲其持有前述毒品，方知悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單： 編號 　　　證據名稱 待證事實 1 被告黃子杰之供述 被告於上開時地遭警方查獲持有前述毒品之事實。 2 新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、內政部警政署刑事警察局刑鑑字第1126034210號鑑定書、臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000、C0000000-Q號毒品成分鑑定書 證明警方自被告處扣得前述扣案毒品之事實。 二、核被告黃子杰所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持 有第二級毒品純質淨重達20公克以上、同條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上毒品等罪嫌。被告以一行為同時觸犯前述罪名，為想像競合犯，請從一重之持有逾量甲基安非他命罪處斷。另前述扣案甲基安非他命、甲基安非他命及愷他命混合包，均請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，予以宣告沒收銷燬之。至於前述扣案愷他命，係被告持有之違禁物，請依刑法第38條第1項規定宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃筵銘