詐欺

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3784號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 吳韓紹峰 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第33588 號），本院判決如下： 　　主　文 吳韓紹峰幫助犯詐欺取財罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件被告吳韓紹峰所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序規定，並聽取檢察官、被告意見，認宜以簡式審判程序審理，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序。而本案程序之進行，依同法第273條之2規定，簡式審判程序不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條規定關於證據能力認定及調查方式之限制，合先敘明。 二、本案犯罪事實及證據，除證據部分，補充「被告於113年11 月7日本院準備程序及審理時之自白（參本院卷附當日各該筆錄）」為證據外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 三、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之 幫助詐欺取財罪。又被告基於幫助之意思，參與詐欺取財犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告將其所申辦之行動電話門號提供他人作為犯罪聯繫工具，造成偵查犯罪之困難度，並使幕後主嫌得以逍遙法外，所為實不足取，兼衡被害人之受騙金額、被告之素行、犯罪動機、目的、手段、暨其智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查全案卷證，查無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，檢察官復未舉實以證，是本件無犯罪所得沒收問題，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條（依據刑事判決精簡原則，僅記載程 序法條），判決如主文。 本案經檢察官楊景舜提起公訴，由檢察官歐蕙甄到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113　 年 　 12　　月 　 10　　日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33588號 　　被　　　告　吳韓紹峰 　　　　　　　　　　　　男　21歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號15樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳韓紹峰依一般社會生活之通常經驗，得預見所謂代收手機 認證簡訊碼之行徑，往往與詐欺等財產犯罪密切相關，因其代收認證簡訊碼所註冊、申設（或進階認證）之會員帳號，可能被利用作為實施詐欺等財產犯罪之工具使用，並使該等實施詐欺等財產犯罪者達到避免真實身分曝光之目的，竟仍基於幫助詐欺取財之不確定故意，於不詳時間、地點，將其申辦之手機門號0000000000號（下稱本案門號），提供予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團使用。嗣該詐欺集團取得本案門號後，隨即向有創意工作坊註冊儲值會員帳號「anna0000000s」，並由被告告知相關認證簡訊碼。待該詐欺集團取得有創意工作坊註冊儲值會員帳號後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、洗錢等犯意聯絡，以假投資之詐欺手法，致張慶宏陷於錯誤，於民國112年10月27日22時37分許，匯款新臺幣2,000元至有創意工作坊所申辦之中國信託商業銀行虛擬帳號0000000000000000號虛擬帳戶。嗣張慶宏察覺有異，報警處理，始循線查悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳韓紹峰於警詢及偵查中之供述 被告坦承將本案門號及認證所需之驗證碼，提供給姓名年籍不詳之人使用，且在提供本案門號及驗證碼時，有想過本案門號會遭姓名年籍不詳之人作為非法使用之事實。 2 被害人張慶宏於警詢時之指訴 證明被害人遭到詐欺集團詐騙，並匯款至上開帳戶之事實。 3 被害人所提供之LINE對話紀錄擷圖、轉帳交易明細擷圖 4 通聯調閱查詢單、付款成功通知信、手機綁定完成通知信 證明本案門號是被告所申請，且綁定上開儲值會員帳號之事實。 二、核被告所為，係涉犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　月　　27 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊景舜