過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3841號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔡景旋 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4 2901號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、本件公訴意旨，詳如附件檢察官起訴書之記載。公訴意旨因 認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第30 7條分別定有明文。查本件被告過失傷害案件，公訴意旨認其係涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲本件業據告訴人撤回其對被告過失傷害之告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 11　 日 　　　　　　　　刑事第二十四庭　法　官　黎錦福 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊喻涵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第42901號 　　被　　　告　蔡景旋　男　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡景旋於民國113年5月14日22時25分許，以牽繩帶同其所飼 養之秋田犬1隻(下稱本案犬隻)，行經新北市○○區○○路00號對面龍鳳公園時，本應注意不僅須以牽繩限制犬隻，遇有必要，尚應採取限縮牽繩長度等控制犬隻活動範圍之方式，以防止犬隻突然侵害他人，且並無不能注意之情事，竟疏未注意對其犬隻為適當之防護看管，適陳明媛亦帶同其犬隻行經該處，本案犬隻即突然上前撲咬陳明媛，致陳明媛因而受有右側小腿撕裂傷之傷害。 二、案經陳明媛訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辨。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證　據　清　單 待　證　事　實 1 被告蔡景旋於警詢及偵查中之供述 其所飼養之本案犬隻於上開時、地咬傷告訴人之事實。 2 告訴人陳明媛於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 新泰綜合醫院診斷證明書2份、急診病歷、看診紀錄單及告訴人傷勢照片各1份 告訴人遭本案犬隻咬傷之事實。 4 被告與告訴人男友之對話紀錄、被告與告訴人之對話紀錄、本案犬隻照片及案發現場照片各1份 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　林亭妤