過失傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3849號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 謝承霖 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3 7467號），因被告於本院準備程序中為有罪之陳述，本院告知被 告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經本院裁定進行 簡式審判程序，判決如下： 　　主　文 謝承霖犯過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除被告人別欄年籍更 正如本判決人別欄所示；證據部分並補充「被告謝承霖於本院準備程序及審理中之自白」、「告訴人林松樺於本院審理時之陳述」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、爰審酌被告謝承霖遇事不思理性處理，負氣摔擲卷宗，不慎 砸傷告訴人林松樺，致告訴人受有起訴書所載之傷害，其行為應予非難，考量被告並無前科，素行尚可、於本件過失之程度、告訴人所受傷勢、於本院準備程序及審理中固已坦承犯行，惟迄未與告訴人達成和解或取得原諒之犯後態度、於本院審理中自陳大學畢業之智識程度、現擔任法官助理、家中無人需要其扶養照顧之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，並參酌告訴人於本院審理時陳述之意見，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官何國彬提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官 劉安榕 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　石秉弘 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　 月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。　 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第37467號 　　被　　　告　謝承霖　男　34歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　（其餘年籍資料詳卷） 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、謝承霖與林松樺均為臺灣新北地方法院法官助理，於民國11 3年6月24日10時45分許，在新北市○○區○○路0段000號臺灣新北地方法院行政大樓後棟1樓法官助理室六，見林松樺行經走道時踢其置於在走道卷宗因而心生不滿，其本應注意在座位有人辦公之辦公桌置放卷宗時需小心擺放，以免卷宗滑落，砸傷在辦公桌辦公之人員，而依當時之情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然抱起卷宗丟擲至林松樺辦公桌右側，適林松樺在辦公桌辦公，而為該滑落卷宗砸傷，致林松樺因而受有右前臂挫傷及紅腫等傷害。 二、案經林松樺訴由新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告謝承霖於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，有將卷宗放至告訴人林松樺之桌上，後卷宗滑落之事實，惟辯稱：卷宗伊不是用丟的，伊是用放的；告訴人經過伊旁邊一直踢到伊卷宗，伊要制止告訴人的行為，伊是在防衛伊寫書類的權利等語。 2 告訴人林松樺於警詢及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 　3 證人即在場同事康淑胤於偵查中之證述 佐證被告因告訴人數次踢被告置於在走道卷宗心生不滿，將該卷宗抱至告訴人座位旁，其聽聲音判斷被告似把卷丟在告訴人桌上之事實。 4 新北市立土城醫院診斷 證明書 證明告訴人受有右前臂挫傷及紅腫等傷害之事實。 5 告訴人提出之刑事陳報狀暨所附座位示意圖、與小組長Line通訊對話照片、障礙物與走道照片、案發後告訴人桌面狀態照片 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、至告訴及報告意旨雖認被告係涉犯傷害罪，惟查，觀諸告訴 人提出之案發後桌面狀態照片，卷宗係散落集中在告訴人座位右側，呈現滑落之型態，如被告故意砸向告訴人身上，在近距離狀況下，理應部分卷宗砸中告訴人或部分卷宗散落在地，是被告辯稱沒有故意傷害告訴人乙節，尚非無據，應堪採信，被告主觀上當無傷害之犯意，其上開行為自無成立刑法傷害罪之餘地。然此部分若成立犯罪，與前揭起訴之過失傷害部分，具有同一基礎社會事實之關係，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　何　國　彬