傷害

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第3913號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 蔡品程 賴聰田 蔡宜真 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3802 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略稱：被告蔡宜真於民國112年9月29日1時46分許 ，在址設新北市○○區○○路0段000號之「音悅公賣局」酒吧門口，與被告蔡品程發生口角糾紛，被告蔡宜真竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告蔡品程；被告蔡品程亦不甘示弱，亦基於傷害之犯意，徒手回擊被告蔡宜真；適被告蔡品程之友人黃軾舜（另行通緝中）、被告蔡宜真之配偶被告賴聰田（所涉傷害黃軾舜部分，另為不起訴處分）在場見狀，並分別與被告蔡宜真、被告蔡品程共同基於傷害之犯意聯絡，加入爭執，被告賴聰田先徒手毆打蔡品程；黃軾舜則徒手推掐被告賴聰田反制，再由被告蔡品程持鑰匙朝被告賴聰田揮擊，致被告蔡宜真受有雙側手肘擦挫傷、前胸壁挫傷、左側膝部擦挫傷、頭部鈍傷、額頭下顎擦傷、左側腹壁約10公分開放性傷口之傷害；被告賴聰田則受有左側食指、中指未伴有異物之撕裂傷、左側腹壁擦傷未穿刺腹腔、左側髖部、足部挫傷之傷害：被告蔡品程臉部、右手受有擦傷、紅腫之傷害。案經被告蔡品程、賴聰田、蔡宜真相互提出告訴，因認被告等均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人兼被告蔡品程告訴被告賴聰田、蔡宜真傷害，及 告訴人兼被告賴聰田、蔡宜真告訴被告蔡品程傷害案件，公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人兼被告蔡品程、賴聰田、蔡宜真均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第二十五庭　 法　官　白光華 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　楊貽婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日