毒品危害防制條例

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4315號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 廖家堂 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第3288號），被告於本院準備程序進行中，就被訴 事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下： 　　主　文 廖家堂施用第一級毒品，處有期徒刑捌月。扣案如附表所示之物 均沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「經依法院裁 定送觀察、勒戒後」之記載補充為：「經依臺灣新北地方法院110年度毒聲字第1703號裁定送觀察、勒戒後」；證據清單編號1證據名稱補充為：「被告廖家堂於警詢及偵查中之自白」；證據部分另補充：「本院113年聲搜字第1763號搜索票、自願受採尿同意書、查獲現場及扣案毒品照片共12張」、「被告廖家堂於本院審理時之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪。被告因施用而持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，應為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告於起訴書犯罪事實欄所載時、地同時施用海洛因及甲基 安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪論處。 　㈢爰審酌被告曾因施用毒品犯行經戒毒處遇，詎仍漠視法令禁 制，再次施用海洛因、甲基安非他命，所為應予非難，惟兼衡其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，暨其犯罪後坦認犯行之態度，及五專前三年肄業之智識程度、未婚，自陳從事餐飲業、需扶養母親、經濟狀況清寒之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院卷第66頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、扣案如附表編號1、2所示之毒品，為本案查獲被告持有施用 剩餘之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。另包裝上開第一、二級毒品之外包裝袋及扣案如附表編號3、4所示分別檢出海洛因、甲基安非他命、安非他命成分之施用毒品工具，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，均應視同毒品，併予沒收銷燬。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官曾開源提起公訴，檢察官黃明絹到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 12　 月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第二十六庭　法　官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提 出上訴狀( 應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宜遙 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本判決論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附表： 編號 應沒收銷燬之物 0 第一級毒品海洛因3包（合計驗餘淨重0.48公克） 0 第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重5.5864公克） 0 吸食器1組（檢出甲基安非他命、安非他命成分） 0 殘渣袋6個（檢出海洛因成分） 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第3288號 　　被　　　告　廖家堂　男　35歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0號 　　　　　　　　　　　　居新北市板橋區金門街121巷10樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、廖家堂前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年10月19日執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵字第3937號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年6月8日2時許，在桃園市某友人家中，以將海洛因及甲基安非他命同時置於玻璃球內燃燒，藉以吸食煙霧方式，施用海洛因及甲基安非他命各1次。嗣於同日12時10分許，為警持搜索票至新北市○○區○○路000號執行搜索，當場查獲廖家堂持有海洛因3包（共淨重0.48公克）、甲基安非他命1包（淨重5.5879公克）、吸食器1組及殘渣袋6個。經警採集其尿液送驗後，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 0 被告廖家堂之自白 ⑴上揭採集送驗之尿液係被告親自排放封緘之事實。 ⑵被告坦承於上開時、地，以上述方式施用海洛因、甲基安非他命之事實。 ⑶被告坦承上開扣案毒品為其所有，並為其施用後所剩餘之事實。 0 台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：0000000U0372號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表各1份 佐證全部事實。 0 扣案之海洛因3包、甲基安非他命1包、吸食器1組及殘渣袋6個、新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、法務部調查局濫用藥物實驗室113年7月12日調科壹字第11323915120號鑑定書、臺北榮民總醫院113年7月19日北榮毒鑑字第AA659號毒品成分鑑定書1份 佐證全部事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，請不另論罪。又被告以一行為同時施用第一級、第二級毒品，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重論以施用第一級毒品罪。扣案海洛因3包（共淨重0.48公克）、甲基安非他命1包（淨重5.5879公克）、檢出甲基安非他命成分殘留之吸食器1組、檢出海洛因成分殘留之殘渣袋6個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　曾開源 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳肊儒