毀損

日期

2025-03-28

案號

PCDM-113-審易-4329-20250328-1

字號

審易

法院

臺灣新北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣新北地方法院刑事判決 113年度審易字第4329號 公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官 被 告 范勝傑 上列被告因毀損案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第33037 、35503號),本院判決如下:   主 文 本件公訴不受理。   理 由 一、公訴意旨略以:被告范勝傑基於毀損之犯意,㈠先於民國113 年5月28日4時35分許,在新北市○○區○○街000巷00弄000號前,徒手損壞告訴人劉庭宇之車牌號碼000-0000號普通重型機車之牌照燈,致令該牌照燈不堪使用。㈡復於113年5月30日17時54分許,在同上址路段142號前,朝告訴人陳宥華之車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙孔塞入不詳異物,致令該鑰匙孔不堪使用,以上均足以生損害於劉庭宇、陳宥華;因認被告均涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。 二、按案件有被告死亡之情形者,應諭知不受理之判決;又不受 理判決,得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。本案被告因毀損罪嫌,經檢察官提起公訴,並於113年11月5日繫屬於本院,惟被告已於114年2月9日死亡一節,有其個人戶籍資料、法院前案紀錄表各1份附卷可稽,被告既已死亡,揆諸首開說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受理之判決。 三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如 主文。 中  華  民  國  114  年   3  月  28  日          刑事第二十六庭 法 官 藍海凝 上列正本證明與原本無異。 如不服本判決,應於判決送達後20日內敘明上訴理由,向本院提 出上訴狀 (應附繕本) ,上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。                  書記官 吳宜遙 中  華  民  國  114  年   3  月  28  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.